Дело № ДЕЛО № 2-729/2025 ~ М-604/2025

Дело № 2-729/2025 УИД 03RS0037-01-2025-000802-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2025 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гафарову Фаниру Зайнулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гафарову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) (далее Истец/Банк) и Гафаров Ф.З. (далее Ответчик/Заемщик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1-4 Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 370 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 18,60 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит был зачислен на счет Заемщика. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 20 944,11 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа – 06 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком т/с передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на т/с. В залог передано приобретаемое Ответчиком т/с марки <данные изъяты> , 2014 г.в. идентификационный № - (VIN) № . Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. В связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) 1 488 542,04 руб., из которых: 1 335 964,87 руб. – основной долг, 149 100,17 руб. – плановые проценты, 2 554 руб. – пени по процентам, 923 руб. – пени по просроченному основному долгу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 885 руб. Также просит наложить арест и обратить взыскание на т/с марки <данные изъяты> , 2014 г.в. идентификационный № - (VIN) № . В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовая и фактическая ситуация по настоящему гражданскому делу полностью подпадает под применение названных руководящих указаний, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен к Гафарову Ф.З. в качестве ответчика. Названное исковое заявление подано истцом в суд 22.04.2025 года. Вместе с тем, сведениям адресной справке МВД России от 23.06.2025 г. Гафаров Фанир Зайнуллович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ , то есть до предъявления в суд такого иска. Тем самым, гражданское дело возбуждено в отношении умершего лица, что гражданским процессуальным законом заведомо исключается. Принимая во внимание, что умершее лицо, в отношении которого судом возбуждено такое гражданское дело, гражданской процессуальной правоспособностью изначально не обладает (статья 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то замена этого лица ни в рамках процессуального правопреемства, ни в качестве ненадлежащего ответчика согласно закону (статьи 41, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не допускается. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Гафарову Фаниру Зайнулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить. Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а при отсутствии таковых - к лицу, в собственность которого переходит выморочное имущество. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Э.И. Биглов