Дело № ДЕЛО № 2-1111/2025 ~ М-998/2025

Дело № 2-1111/2025 03RS0037-01-2025-001325-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 сентября 2025 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Э.И. Биглова., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к Садыкову Амиру Шайтулловичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что с 01.09.2021 г. Садыкову А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением ГУ-ОПФ РФ по РБ ( <адрес> РБ) была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и с 01.10.2021 г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии как лицу достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме. В подтверждение обучения ответчиком с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ была представлена справка об обучении в <данные изъяты> » со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ Из сведений, представленных пенсионному органу указанным видом образовательным учреждением следует, что ответчик приказом № от 30.12.2022 г. отчислен с 30.12.2022 г. В результате чего за период с 01.01.2023 г. по 31.08.2025 г. образовалась переплата пенсии по СПК в размере 65 022,24 руб. и ФСД к пенсии в размере 36 689,44 руб., а всего 101 711,53 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 101 711, 53 руб. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. ч. 1,2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца: дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (Собрание законодательства РФ, 1997, №43, ст.4904, 2000, №22, ст. 2264, 2004, №35, ст. 3607, 2009, №30, ст. 3739) в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата у пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, но не более чем в целом по Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Судом установлено и из материалов дела следует, что Садыков А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался в <данные изъяты> по очной форме обучения специальности <данные изъяты> ) с 01.09.2021 г. (приказ о зачислении № от 31.08.2021 г.) по 30.12.2022 г. (приказ об отчислении № от 30.12.2022 г.), что подтверждается справкой учебного заведения за № от ДД.ММ.ГГГГ . 20.09.2021 г. Садыков Амир Шайтуллович обратился с заявлением к ОПФР по Республике Башкортостан о назначении пенсии по потере кормильца. Решением Отделения СФР по <адрес> от 21.10.2021 г. Садыкову Амиру Шайтулловичу назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2021 г. по 29.03.2026 г. в размере 6 666,27 руб. Решением об установлении Федеральной Социальной доплаты к пенсии от 13.12.2021 г. Садыкову Амиру Шайтулловичу установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 9 605 руб. с 01.10.2021 г. по 29.03.2026 г. Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Садыков Амир Шайтуллович отчислен из учебного заведения 30.12.2022 г., что подтверждается справкой № от 20.08.2025 г. Однако, Садыков А.Ш. не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии В результате чего, за период с 01.01.2023 г. по 31.08.2023 г. Садыкову А.Ш. были незаконно получены выплаты пенсии в размере 65 022,24 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 36 689,44 руб. Итого общая сумма переплаты составила 101 711,53 руб. Факт перечисления пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии подтверждается выпиской из истории выплаты. В адрес Садыкова А.Ш. была направлена требования № от 12.09.2024 г. о том, чтоб возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Таким образом, совокупность представленных в материалы дела документов, позволяет суду прийти к выводу о том, что Садыков А.Ш. отчислен из учебного заведения, следовательно у него отсутствовало право на получение пенсии по потере кормильца и федеральные социальные доплаты к пенсии. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пенсии по потере кормильца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к Садыкову Амиру Шайтулловичу о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Садыкова Амира Шайтулловича в ползу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 101 711,53 руб. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 10.09.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 19.09.2025 года. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Э.И. Биглов