Дело № ДЕЛО № 2-1180/2025 ~ М-1079/2025

Дело № 2-1180/2025 УИД 03RS0037-01-2025-001445-80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 22 сентября 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Воксис" к Сагдиеву Хантимиру Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Сагдиеву Х.И. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Сагдиевым Х.И. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым Сагдиеву Х.И. предоставлен заем в размере 10 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % в годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переуступило право данной задолженности ООО «ПКО Воксис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Сагдиевым Х.И. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № -В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право данной задолженности ООО «ПКО Воксис». Задолженность Сагдиева Х.И. перед банком составляет 66 624 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО ПКО "Воксис" в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик Сагдиев Х.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Сагдиевым Х.И. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым Сагдиеву Х.И. предоставлен заем в размере 10 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» переуступило право данной задолженности ООО «ПКО Воксис». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Сагдиевым Х.И. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № -В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право данной задолженности ООО «ПКО Воксис». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Сагдиева Х.И. в пользу ООО ПКО "Воксис" задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме, однако Сагдиев Х.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность Сагдиева Х.И. перед банком составляет 66 624 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 66 624 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ООО ПКО "Воксис" к Сагдиеву Хантимиру Ильшатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Сагдиева Хантимира Ильшатовича в пользу ООО ПКО "Воксис" сумма задолженности по потребительскому кредиту в размере 66 624 руб. Взыскать с Сагдиева Хантимира Ильшатовича в пользу ООО ПКО "Воксис" расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 22.09.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 02.10.2025 года. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Э.И. Биглов