Дело № ДЕЛО № 2-1231/2025 ~ М-1149/2025

Дело №2-1231/2025 03RS0037-01-2025-001531-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к наследственному имуществу Ахметовой Альфиры Фарвазовны о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее по тексту - ООО "СФО Стандарт") обратилось с указанным выше иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников должника Ахметовой А.Ф. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.032024 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты в размере 19 440,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ахметова А.Ф. заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 15 000,00 руб., в соответствии, с условиями которого общество предоставило заемщику на цели личного потребления кредит (заем), а заемщик обязуется в сроки и на условиях кредитного договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоранс" заключили договор цессии № , по которому право требования по данному долгу перешло ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Ахметова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело № . Считают, что наследники заемщика отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Коклину Регину Рамилевну, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Халецкая Алина Рамилевна, Хасанов Айдар Рамилевич. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Ахметовой А.Ф. заключен договор потребительского займа № в размере 15 000,00 руб. Проценты применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 292% годовых. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения своих обязательств сторонами. Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1.3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредит Ахметовой А.Ф., что подтверждается выпиской о произведенных перечислениях процессинговым центром Best2Pay от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № на банковскую карту Ахметовой А.Ф. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметова А.Ф. умерла. Согласно расчета задолженность по кредиту составляет 34 440,26 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000,00 руб., сумма процентов 19 440,26 руб. Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется. В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно наследственному делу № к имуществу Ахметовой Альфиры Фарвазовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом нотариального округа <адрес> РБ открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес> ; 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> . в направлении на юго-восток от южной окраины н.п. Тукаево, обратилась дочь Коклина Регина Рамилевна. Иные наследники отказались от принятия наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п. 1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. В судебном заседании установлено, что после смерти матери Ахметовой А.Ф., Коклина Р.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Принимая во внимание, что ответчик Коклина Р.Р. приняла наследство после смерти матери Ахметовой А.Ф., стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 34 440,26 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" удовлетворить. Взыскать с Коклиной Регины Рамилевны (паспорт серии № ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440,26 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000,00 руб., проценты 19 440,26 руб. Взыскать с Коклиной Регины Рамилевны (паспорт сери № ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова