Дело № ДЕЛО № 2-1318/2025 ~ М-1219/2025

Дело №2-1318/2025 03RS0037-01-2025-001626-22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 декабря 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Колпакову Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту-Общество) обратилось в суд с иском к Колпакову Н.Д. в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русинтерфинанс» и Колпаковым Н.Д. заключен договор займа № согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в сумме 17500 руб. Указанный договор займа был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ. в офертно-акцептной форме. Заемщик Колпаков Н.Д. заполнил свои анкетные данные, указав свой номер телефона 89200381636 на сайте <адрес> , при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <адрес> , был выполнен перевод на банковскую карту Банка Открытие № денежных средств в размере 17 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 500 руб., из которых: основной долг - 17 500 руб., проценты за пользование займом – 35 000 руб. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Колпаков Н.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таком положении в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 223 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Колпаковым Н.Д. заключен договор займа № , согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 17 500 руб., сроком на 21 день, с уплатой процентов за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа в размере 0,99 %. Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Колпаковым Н.Д. заключен договор № в электронном виде, что подтверждается договором. На основании п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. ООО МКК «Русинтерфинанс» принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме. Заемщиком была допущена просрочка платежа, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа. Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика перед Обществом по договору займа составляет 52 500 руб., в том числе сумма основного долга – 17 500 руб., сумма процентов – 35 000 руб. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Таким образом, с Колпакова Н.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52 500 руб. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Бухарметову Денису Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Колпакова Николая Дмитриевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> ) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова