ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-16/2026 (2-1334/2025;) ~ М-1234/2025

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.10.2025
Дата решения
12.03.2026
Судья
Буляккулова Н.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2025-001644-65
uid_gas: 03RS0037-01-2025-001644-65
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 000 зн.
Дело № 2-16/2026 (03RS0037-01-2025-001644-65) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 марта 2026 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Сабитову Искандеру Руслановичу о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Сабитову И.Р. о взыскании кредитной задолженности. В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Сабитову Искандеру Руслановичу о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова