Дело № ДЕЛО № 2-44/2026 (2-1439/2025;) ~ М-1284/2025

Дело № 2-44/2026 (2-1439/2025) УИД 03RS0037-01-2025-001716-43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 06 февраля 2026 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Конновой Нине Александровне, Конновой Ирине Александровне, Конновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 90 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. ФИО2 в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности в адрес взыскателя поступили платежи в размере 68,68 рублей. Вместе с тем, согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ , то есть до вынесения судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем в настоящее время исполнительный документ по данному гражданскому делу является неисполненным. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 88 086,47 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 8 538,90 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 272 258,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 1 633 631,08 рублей (с учетом снижения до разумных пределов – 100 000 рублей) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО5 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> , в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах наследственной массы: 88 086,47 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 8 538,90 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 272 258,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 88 086,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88 086,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также в случае удовлетворения исковых требований за счет выморочного имущества определить порядок реализации указанного имущества с публичных торгов в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коннова Нина Александровна, Коннова Ирина Александровна, Коннова Анна Александровна. Истец Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Коннова Н.А., Коннова И.А., Коннова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия и указали, что после смерти ФИО2 в наследство не вступали, выплаты в отношении него не получали, а также просили применить пропуск срока исковой давности. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, принадлежит суду. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Кроме того, солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы статей 323-327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе. В силу пункта 4 статьи 1152, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Имущественная ответственность по кредитному обязательству наследодателя возлагается на наследников не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № , по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 90 840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. <данные изъяты> выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО5 и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 88 086,47 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 8 538,90 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; 272 258,31 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 1 633 631,08 рублей (с учетом снижения до разумных пределов – 100 000 рублей) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ . В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ , представленному <данные изъяты> ФИО10 , наследственное дело к имуществу ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ по данным нотариальной конторы, не заведено. Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу <данные изъяты> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Получателем пенсии ФИО2 не значился (ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ). Иного имущества у ФИО2 не было. В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому при отсутствии такого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В суд о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из графика платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, на момент предъявления настоящего иска прошло более трех лет с даты последнего обязательного платежа по кредиту, то есть иск подан в суд за пределами срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с Конновой Н.А., Конновой И.А., Конновой А.А., так как пропущен срок исковой давности, а также в связи с тем, что ответчики не являются наследниками умершего ФИО2 , в права наследования не вступали. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Конновой Нине Александровне, Конновой Ирине Александровне, Конновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 06.02.2026 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.02.2026 года. Председательствующий Э.И. Биглов