Дело № ДЕЛО № 2-1434/2025 ~ М-1375/2025

Дело № 2-1434/2025 УИД 03RS0037-01-2025-001833-80 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 05 декабря 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Невинномысска в защиту интересов Христенко Альбины Степановны к Юдину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: прокурор города Невинномысска в защиту интересов Христенко А.С. обратился в суд с иском к Юдину Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Следователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом инвестирования денежных средств, убедило Христенко А.С. перевести с принадлежащего ей банковского счета, открытого в <данные изъяты> , по номеру телефона № , зарегистрированного на имя Юдина Д.Е., денежные средства в общей сумме 5 461 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. При этом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 1 980 000 рублей, принадлежащие Христенко А.С., перечислены на банковский счет, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина Д.Е. Учитывая изложенное, денежные средства в размере 1 980 000 рублей, перечисленные с банковского счета Христенко А.С. на банковский счет, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина Д.Е., подлежат взысканию с последнего, как неосновательное обогащение. На основании изложенного, истец просит взыскать с Юдина Д.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей в пользу Христенко А.С. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом в отношении Христенко С.А. хищения денежных средств мошенническим путем с банковского счета. В ходе расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом инвестирования денежных средств, убедило Христенко А.С. перевести с принадлежащего ей банковского счета, открытого в <данные изъяты> , по номеру телефона № , зарегистрированного на имя Юдина Д.Е., денежные средства в общей сумме 5 461 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. При этом, денежные средства в размере 1 980 000 рублей, принадлежащие Христенко А.С., перечислены на банковский счет, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина Д.Е. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора города Невинномысска в защиту интересов Христенко Альбины Степановны к Юдину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить. Взыскать с Юдина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , сумму неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей в пользу Христенко Альбины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> . Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 05.12.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.12.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов