Дело № ДЕЛО № 2-475/2026

Дело № 2-475/2026 03RS0037-01-2025-001858-05 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2026 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу Ярмухаметовой Гульнары Фаритовны о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО "Нэйва" обратились в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей Ярмухаметовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требовании указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО ПКО "Нэйва" был заключен договор уступки прав (требований) № /Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Ярмухаметовой Г.Ф. по договору кредитной карты № , заключенному между ответчиком и ОАО "РГС Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РГС Банк" присоединен к ПАО Банк "ФК Открытие". На основании кредитного договора Ярмухаметовой Г.Ф. предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 30 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В соответствии с кредитным договором Ярмухаметова обязалась до погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 69758,08 руб., из которых: - основной просроченный долг – 29946,42 руб.; - просроченные проценты – 39811,66 руб. По информации реестра наследственных дел, Ярмухаметова Г.Ф. умерла. После его смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит взыскать с предполагаемых наследников Ярмухаметовой Г.Ф. в пользу ООО ПКО "Нэйва" сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69758,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 29946,42 руб., проценты в размере 39811,66 руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток основанного долга по ставке 27% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредиты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Заочным решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу Ярмухаметовой Гульнары Фаритовны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взысканы с Ярмухаметова Алика Адгамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69758,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 29946,42 руб., сумма задолженности по процентам 39811,66 руб.; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ярмухаметова А.А. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Заочное решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу Ярмухаметовой Гульнары Фаритовны о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности. Суд считает возможным в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что Ярмухаметова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО "РГС Банк" с предложением заключить с ним кредитный договор посредством выдачи кредитной карты ПАО "РГС Банк" с предоставлением по ней кредита. Во исполнение заключенного договора банком ДД.ММ.ГГГГ № Ярмухаметовой Г.Ф. был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 30000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РГС Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", что подтверждается выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав (требования) № /Ц-01, по которому цедент (банк уступил цессионарию (истцу) право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, общая сумма задолженности составила 69758,08 руб., из них сумма основного долга – 29946,42 руб., проценты по кредиту 39811,66 руб. Истец ООО «Нэйва» в адрес Ярмухаметовой Г.Ф. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Согласно копии свидетельства о смерти IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС Аургазинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Ярмухаметова Гульнара Фаритовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, как при жизни, так и в связи со смертью заемщика стала образовываться просрочка платежей по кредитным обязательствам. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из представленного нотариусом нотариального округа Аургазинский район Республики Башкортостан наследственного дела № к имуществу Ярмухаметовой Г.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти Ярмухаметовой Г.Ф. обратился Ярмухаметов А.А., указав, что наследниками также являются сын Ярмухаметов И.А., внук Ярмухаметов С.А., отец Фатыхов Ф., которые отказались от наследства в пользу Ярмухаметова А.А., подав нотариусу соответствующие заявления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди после смерти заемщика Ярмухаметов А.А. принял его наследство, и, следовательно, он должен нести ответственность по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Других наследников в ходе судебного разбирательства не выявлено. Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 69758,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 29946,42 руб., сумма задолженности по процентам 39811,66 руб. Наследственным имуществом после смерти Ярмухаметовой Г.Ф. является земельный участок 1/57 доли в праве общей долевой собственности находящийся по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир окраина населенного пункта. Участок находится примерно в 1,9 м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> . С наследника Ярмухаметовой Г.Ф. – Ярмухаметова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В ходе судебного разбирательства дела от ответчика Ярмухаметова А.А. поступило заявление о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Согласно условиям договора, кредит должен был быть погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , в связи, с чем суд приходит к выводу, что именно с этой даты банку стало известно о нарушении его прав. Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, не имеется предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения, истцу расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Нэйва" к наследственному имуществу Ярмухаметовой Гульнары Фаритовны о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 20.04.2026 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 04.05.2026 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова