ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1490/2025 ~ М-1432/2025

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.11.2025
Дата решения
24.12.2025
Судья
Биглов Эмиль Илюсович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Биглов Эмиль Илюсович
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2025-001911-40
uid_gas: 03RS0037-01-2025-001911-40
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 673 зн.
Дело № 2-1490/2025 УИД 03RS0037-01-2025-001911-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 24 декабря 2025 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Миндиярову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Миндиярову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Миндияровым А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между <данные изъяты> и Миндияровым А.Н., перешло от <данные изъяты> к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 219 461,77 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 119 376,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 73 189,16 рублей, задолженность по комиссии в сумме 2 417,14 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 24 479,37 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5 895,11 рублей, задолженность по штрафам в сумме 18 584,26 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 198 460,37 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 119 376,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 79 084,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953,82 рублей. Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Миндияров А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Миндияровым А.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В заявлении ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен в рамках договора с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам, подтвердив это своей подписью в заявлении. Таким образом, подписав договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, Миндияров А.Н. согласился с условиями договора возвратить денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование денежными средствами в полном объеме и в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между <данные изъяты> и Миндияровым А.Н., перешло от <данные изъяты> к ООО ПКО «Филберт». Обязательства, предусмотренные договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Размер общей задолженности Миндиярова А.Н. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Филберт» составляет 198 460,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 119 376,10 рублей, задолженность по процентам – 79 084,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах требование ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Миндиярова А.Н. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты суд находит обоснованным. Таким образом, с Миндиярова А.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 198 460,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 119 376,10 рублей, задолженность по процентам – 79 084,27 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 953,82 рублей. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Миндиярову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить. Взыскать с Миндиярова Андрея Николаевича в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 198 460,37 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 119 376,10 рублей, задолженность по процентам в сумме 79 084,27 рублей. Взыскать с Миндиярова Андрея Николаевича в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953,82 рублей. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 24.12.2025 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 30.12.2025 года. Председательствующий Э.И. Биглов