Дело № ДЕЛО № 2-269/2026 ~ М-77/2026

Дело № 2-269/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000104-45 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 10 апреля 2026 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ашурову Ибрагиму Мустафовичу, Абдухалимову Толибжону Муродали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ашурову И.М., Абдухалимову Т.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № , как владельца автомобиля <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Абдухалимова Т.М. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , составил 400 000 рублей. Автомобиль <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , на момент ДТП принадлежал на праве собственности Ашурову И.М. Водитель Абдухалимов Т.М., управлявший автомобилем <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, страховая премия за водителя Абдухалимова Т.М. в соответствующем размере не уплачена, что усматривается в страховом полисе № . Водитель Абдухалимов Т.М. и законный владелец транспортного средства <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , Ашуров И.М. должны нести солидарную обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. АО «АльфаСтрахование» направил ответчикам претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Резяпов Рустем Халитович, Азизов Амирали Мелимуродович, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Изатов Зафар Сабзалиевич. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Ашуров И.М., Абдухалимов Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица Резяпов Р.Х., Азизов А.М., представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Изатов З.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с правилами статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. В силу статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> , с участием автомобилей <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , под управлением Абдухалимова Т.М., принадлежащего Ашурову И.М., <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , под управлением ФИО3 , принадлежащего ФИО2 Транспортное средство <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № . В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. АО «АльфаСтрахование» возместило сумму страховых выплат в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Так как гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> , гос. рег. знак <данные изъяты> , Ашурова И.М. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № , АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред. На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем Абдухалимовым Т.М., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ашурова И.М., Абдухалимова Т.М. в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ашурову Ибрагиму Мустафовичу, Абдухалимову Толибжону Муродали Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить. Взыскать с Ашурова Ибрагима Мустафовича, Абдухалимова Толибжона Муродали Угли в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 10.04.2026 года. Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 21.04.2026 года. Председательствующий Э.И. Биглов