Дело № ДЕЛО № 2-263/2026 ~ М-97/2026

Дело № 2-263/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000124-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2026 года с. Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Бакиеву Равилю Гариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Бакиеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 129 504 руб. под 39,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней, что подтверждается выпиской по счету. 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Ответчик исполнил свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15 мая 2013 года по 16 января 2026 года в размере 179 848,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 339,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 118 315,28 руб., штраф за просроченный платеж – 13 469,22 руб., причитающиеся проценты – 29 723,96 руб. ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с Бакиева Р.Г. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395,45 руб. В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бакиев Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от него поступило заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует и судом установлено, что 13 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 129504 руб. под 39,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 720 дней. В свою очередь, Бакиев Р.Г. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были. 7 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с 15 мая 2013 года 16 января 2026 года составляет 179 848,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 339,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 118 315,28 руб., штраф за просроченный платеж – 13 469,22 руб., причитающиеся проценты – 29 723,96 руб. В ходе судебного разбирательства дела, от ответчика Бакиева Р.Г. поступило заявление о применении срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Согласно кредитному договору № ) от 13 февраля 2026 года сумма полного кредита составляет 129 504 руб., из которых сумма к выдаче/перечислению составляет 120 000 руб., страховой взнос на личное страхование 9 504 руб., ставка по кредиту 39,90% годовых, способ получение в кассе, количество процентных периодов 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа 5 марта 2013 года, ежемесячный платеж 7923,05 руб. Из представленного истцом расчета следует, что сумма кредита составляет 129 504 руб., дата выдачи 13 февраля 2013 года, дата возврата кредита 3 февраля 2015 года, то есть последний ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее указанной даты. При таких обстоятельствах срок, исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять со следующего дня от даты последнего ежемесячного платежа. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 4 февраля 2015 года. Соответственно, предусмотренные законом три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истекли 4 февраля 2018 года. Кроме того, согласно представленной истцом выписке по счету, последнее погашение задолженности по договору произведено ответчиком 15 мая 2013 года и при не внесении следующего ежемесячного платежа, кредитор должен был узнать о нарушении своего права, со дня не внесения данного платежа. Настоящее исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд согласно квитанции об отправке 27 января 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отказывает в удовлетворении иска к ответчику Бакиеву Р.Г. В силу положений ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Бакиеву Равилю Гариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, за пропуском сроков исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин КОПИЯ ВЕРНА Судья И.Р. Губайдуллин Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.