Дело № ДЕЛО № 2-259/2026 ~ М-101/2026

Дело № 2-259/2026 (03RS0037-01-2026-000129-67) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 марта 2026 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Батталовой Розалине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Батталовой Розалине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Батталова Р.Р. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в оферто-акцентной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 548 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях 27,869 % годовых под залог транспортного средства Nissan Almera, 2005 г.в., № , а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасит всю задолженность. В установленные сроки задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность Батталовой Р.Р. по кредитному договору составила 539 444,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 458 798, 97 руб., просроченные проценты – 61 740,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 909,30 руб., страховая премия – 14 996,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составила 539 444,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 458 798, 97 руб., просроченные проценты – 61 740,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 909,30 руб., страховая премия – 14 996,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 789,00 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Nissan Almera, 2005 г.в., № . Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Батталова Р.Р. и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в оферто-акцентной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 548 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях 27,869 % годовых под залог транспортного средства Nissan Almera, 2005 г.в., № . АО «ТБанк» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления на счет ответчика. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» направил в адрес Батталовой Р.Р. заключительный счет. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Батталовой Р.Р. перед Акционерным обществом «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 539 444,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 458 798, 97 руб., просроченные проценты – 61 740,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 909,30 руб., страховая премия – 14 996,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Установлено, что ответчик Батталова Р.Р. исполняла свои обязательства по кредитному договору перед банком ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 539 444,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 458 798, 97 руб., просроченные проценты – 61 740,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 909,30 руб., страховая премия – 14 996,00 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора. Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2). В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно Договора потребительского кредита, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки Nissan Almera, 2005 года выпуска, VIN: № регистрационный знак: № Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным и соразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с публичных торгов. В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд полагает необходимым требования АО «ТБанк» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Almera, 2005 года выпуска, VIN: № регистрационный знак: № , принадлежащее на праве собственности Батталовой Р.Р. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 35 789,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «ТБанк» к Батталовой Розалине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Батталовой Розалины Руслановны (паспорт серии № № ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № в размере 539 444,78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 458 798, 97 руб., просроченные проценты – 61 740,51 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 3 909,30 руб., страховая премия – 14 996,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 789,00 руб. обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Nissan Almera, 2005 г.в., № . Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Almera, 2005 г., № , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию заочного решения направить ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова