Дело № ДЕЛО № 2-313/2026 ~ М-144/2026

Дело № 2-313/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000202-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 01 апреля 2026 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., с участием ответчика Гильманова Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гильманову Динару Зифовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гильманову Д.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 144 643 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> , регистрационный № , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> , регистрационный № , под управлением водителя ФИО1 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 144 643 рубля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баишев Ринат Маснавиевич, СПАО «Ингосстрах», Куликов Артем Евгеньевич. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Гильманов Д.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что вину в ДТП не оспаривал, собственник транспортного средства должен был включить его в страховку, но этого не сделал. Третьи лица Баишев Р.М., представитель СПАО «Ингосстрах», Куликов А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых. Суд, выслушав объяснения участвующего в деле лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. В силу статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> , регистрационный № , под управлением водителя Гильманова Динара Зифовича, и автомобиля <данные изъяты> , регистрационный № , под управлением водителя ФИО1 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных сотрудников полиции. Водитель Гильманов Д.З. виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство <данные изъяты> , регистрационный № , на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> № . Транспортное средство <данные изъяты> , регистрационный № , на момент ДТП было застраховано в <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> № . В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, которым была произведена выплата страхового возмещения в размере 232 474 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . САО «РЕСО-Гарантия» возместило <данные изъяты> сумму страховых выплат в размере 144 643 рубя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Так как гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> , регистрационный № , застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <данные изъяты> № , САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред. На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем Гильмановым Д.З., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Гильманова Д.З. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 144 643 рубля. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гильманову Динару Зифовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), - удовлетворить. Взыскать с Гильманова Динара Зифовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 144 643 рубля, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 339 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Э.И. Биглов Резолютивная часть объявлена 01.04.2026 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 14.04.2026 года. Председательствующий Э.И. Биглов