Дело № ДЕЛО № 2-355/2026 ~ М-192/2026

Дело № 2-355/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000277-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2026 года с.Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к Снигиреву Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с исковым заявлением к Снигиреву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и Снигиревым М.Е. заключен кредитный договор № № . 25 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по договору № № перешло ПКО «ФинТраст». В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 150 876,54 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 64 153,95 руб., проценты – 86 722,59 руб. Просят взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Снигирев М.Е. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просил. Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 25 марта 2013 года между ПАО КБ «УБиР» и Снигиревым М.Е. заключен кредитный договор № № на сумму 65 371,81 руб., под 69 % годовых, сроком на 45 мес. Свои обязательства ПАО КБ «УБиР» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются в связи, с чем образовалась задолженность. В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 25 декабря 2020 года между ПАО КБ «УБиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований № , согласно которому ПАО КБ «УБиР» передает, а ООО «ФинТраст» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с Снигиревым М.Е. Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения. Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Снигирева М.Е. по кредитному договору за период с 25 декабря 2020 по 19 января 2025 года перед истцом составляет 150 876,5 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 64 153,95 руб., проценты – 86 722,59 руб., из которых истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, со Снигирева М.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № № истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к Снигиреву Максиму Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности, удовлетворить. Взыскать со Снигирева Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2013 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Снигиревым М.Е. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин КОПИЯ ВЕРНА Судья И.Р. Губайдуллин Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.