Дело № ДЕЛО № 2-354/2026 ~ М-193/2026

Дело № 2-354/2026 УИД 03RS0037-01-2026-000278-08 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2026 года с.Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шавалееву Марсу Мустакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шавалееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 792,18 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 715,84 руб. и об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № . В обоснование заявленных требований указано, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 5 января 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № , согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 480 000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179 728,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 585 792,18 руб. Банком было направлено уведомление в адрес заемщика об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Шавалеев М.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не просил. Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что на основании заявления-оферты от 5 января 2025 года, между ПАО «Совкомбанк» и Шавалеевым М.М. заключен договор потребительского кредита № , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 480 000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, № . Срок предоставленного кредита составляет 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком не позднее 5 января 2030 года. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 33,9 % годовых. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, № . 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО МКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в указанной сумме. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, 16 числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 16 февраля 2026 года общая задолженность ответчика составляет 585 792,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 94 341,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 484 100 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 769,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 719,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 158,26 руб. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, с Шавалеева М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 585 792,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 94 341,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 484 100 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 769,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 719,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 158,26 руб. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела усматривается, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и заемщиком является автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, № . Приложения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 5 января 2025 года, заключенном между заемщиком и ПАО "Совкомбанк". При таких обстоятельствах подлежит обращение взысканию на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № , в счет погашения задолженности по кредиту, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2). Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 36 715,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шавалееву Марсу Мустакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Шавалеева Марса Мустакимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 5 января 2025 года, за период с 17 июня 2025 года по 16 февраля 2026 года в размере 585 792,18 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 94 341,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 484 100 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 769,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 719,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 158,26 руб. Взыскать с Шавалеева Марса Мустакимовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 715,84 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, № , путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин КОПИЯ ВЕРНА Судья И.Р. Губайдуллин Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.