Дело № ДЕЛО № 2-364/2026 ~ М-200/2026

Дело № 2-364/2026 03RS0037-01-2025-000287-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2026 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайм-Займ» к Галиевой Розалине Рамиловне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Галиевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Галиевой Р.Р. предоставлена сумма займа в размере 30900 рублей под 0,8 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен посредством обращения заемщика через сайт или мобильное приложение займодавца. Ответчик в нарушении условий договора не осуществляла платежи по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56836,9 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 26706,48 рублей, проценты в размере 28979,24 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1151,18 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Галиевой Р.Р. задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56836,9 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей. Представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Галиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым Галиевой Р.Р. предоставлена сумма займа в размере 30900 рублей под 0,8 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Галиевой Р.Р. составляет 56836,9 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 26706,48 рублей, проценты в размере 28979,24 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1151,18 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Галиевой Р.Р. задолженности по договору потребительского займа суд находит обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галиевой Р.Р. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56836,9 рублей, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было. В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО удовлетворить. Взыскать с Галиевой Розалины Рамиловны в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56836,9 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 26706,48 рублей, проценты в размере 28979,24 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1151,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 15.04.2026 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 17.04.2026 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова