ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-449/2026 ~ М-306/2026
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.03.2026
- Дата решения
- 15.04.2026
- Судья
- Губайдуллин И.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Губайдуллин И.Р.
Судья
case_uid: 03RS0037-01-2026-000416-79
uid_gas: 03RS0037-01-2026-000416-79
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 495 зн.Дело № 2-449/2026
УИД 03RS0037-01-2026-000416-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,
при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,
с участием помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Сабитова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Невинномысска в защиту интересов Христенко Альбины Степановны к Юдину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании необоснованного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Невинномысска в защиту интересов Гафурова Христенко Альбины Степановны обратился в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Юдину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Невинномысска по обращению Христенко Альбины Степановны проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковской карты ответчика – Юдина Д.Е. Органами предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом инвестирования денежных средств, убедило Христенко А.С. перевести с принадлежащего ей банковского счета открытого в <данные изъяты> » № на имя Христенко А.С. по номеру телефона + № , зарегистрированного на имя Юдина Д.Е., в общей сумме 5 461 000 руб., чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. При этом, на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> сведений из банка ПАО «ВТБ» установлено, что денежные средства в размере 2 000 000 руб., принадлежащие Христенко А.С., перечислены на банковский счет № , открытый в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> .
Прокурор города Невинномысска просит взыскать с Юдина Дмитрия Евгеньевича в пользу Христенко Альбины Степановны сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Юдин Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участника процесса, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
В силу п.1 ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за её сохранность.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23 января 2026 года Христенко Альбина Степановна обратилась с заявлением к прокурору города Невинномысска, где просит обратиться с иском в суд в защиту ее нарушенных прав, о возврате денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковской карты, поскольку является пенсионеркой и не может самостоятельно защитить свои права.
Из паспорта № , выданного 27 июля 2018 года МВД по Республике Саха (Якутия) следует, что Христенко Альбина Степановна, родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> .
Христенко Альбина Степановна является получателем пенсии по старости и ветераном труда, что подтверждается соответствующими удостоверениями.
Согласно сведений <данные изъяты> , Христенко Альбине Степановне принадлежит банковская карта <данные изъяты> , номер счета № , открыт ДД.ММ.ГГГГ .
Из выписки по счету дебетовой карты № следует, что от Христенко Альбины Степановны за период с 24 мая 2024 года по 27 мая 2024 года осуществлены переводы денежных средств на имя Юдина Дмитрия Евгеньевича на общую сумму 5 483 630 руб.
Согласно сведений банка ПАО «ВТБ» следует, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. (четыре перевода по 500 000 руб.), со счета № , принадлежащего Христенко А.С., перечислены ДД.ММ.ГГГГ (два перевода) и ДД.ММ.ГГГГ (два перевода) на банковский счет № , открытый в ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ на имя Юдина Дмитрия Евгеньевича,
Из сведений на физическое лицо, Юдин Дмитрий Евгеньевич родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: <адрес> .
Согласно постановления старшего следователя следственного отдела МВД России по г.Невинномысску Макеевой Ю.В. от 28 мая 2024 года по заявлению Христенко Альбины Степановны в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.3 УК РФ, по которому Христенко Альбина Степановна признана потерпевшей.
Из постановления старшего следователя следственного отдела МВД России по г.Невинномысску Гербековой М.А. от 1 сентября 2024 года следует, что предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.
Анализируя вышеприведенные нормы, изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку было совершено преступление с использованием банковской карты, денежные средства с банковской карты Христенко А.С. перечислены на банковский счет Юдина Д.Е., ответчик фактически завладел деньгами истца, тем самым неосновательно обогатился.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет Христенко А.С., либо правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.119 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требование прокурора города Невинномысска о взыскании с Юдина Д.Е. в пользу Христенко А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. суд находит обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Прокурора города Невинномысска в защиту интересов Христенко Альбины Степановны к Юдину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Юдина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Христенко Альбины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.