Дело № ДЕЛО № 2-1655/2015 ~ М-1538/2015

№ 2-1655/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2015 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Дон Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Дон Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> , сроком на <данные изъяты> день, с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. Ответчица взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчица свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банком в ее адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> , штраф – <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» и ответчица Дон Е.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчица – по неизвестным причинам. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что между ООО «ПромТрансБанк» и Дон Е.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , состоящий из заявления на получение кредита (л.д.5) и типовых условий потребительского кредита (л.д.4), согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> , сроком на <данные изъяты> день, с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых. Ответчица взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. При этом согласно п.7.1. договора в случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В п.9.1. договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме. Как видно из материалов дела (л.д.6), Дон Е.О. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Дон Е.О. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14). Доказательств погашения ответчицей задолженности по кредитному договору суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленным истцом расчетам, которые суд находит верными, задолженность Дон Е.О. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> , просроченные проценты – <данные изъяты> , штраф – <данные изъяты> (л.д.7). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Дон Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дон Е.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> , просроченные проценты – <данные изъяты> , штраф – <данные изъяты> Взыскать с Дон Е.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1655/2015 Давлекановского районного суда РБ