Дело № ДЕЛО № 2-275/2016 (2-1751/2015;) ~ М-1628/2015

№2-275/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», Абдрашитовой З.М., Антонову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Агротрейдинговая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - неустойку, а также <данные изъяты> рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - сумму оплаченной государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: - Холодильный шкаф однодверный Polair в количестве 2 единиц установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей за единицу; - Холодильный шкаф двухдверный Polair в количестве 1 единицы установить начальную продажную цену <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей, - Холодильный шкаф однодверный № в количестве 1 установить начальную продажную цену <данные изъяты> - Холодильный шкаф однодверный № в количестве 1 установить начальную продажную цену <данные изъяты> - автомобиль легковой Автомобиль легковой NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя № , шасси (рама) № отсутствует, кузов № № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) № , установить начальную продажную цену <данные изъяты> В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинговая компания» и ООО «Весна» был заключен договор Займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Агротрейдинговая компания» перечислило на расчетный счет ООО «Весна» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц. В указанный в договоре срок ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств и процентов на сумму займа. В обеспечение исполнения ООО «Весна» обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Агротрейдинговая компания» и ООО «Весна» заключили договор залога 98 от ДД.ММ.ГГГГ , на следующее имущество: - Холодильный шкаф однодверный Polair в количестве 2 единиц на сумму <данные изъяты> - Холодильный шкаф двухдверный Polair в количестве 1 единицы на сумму <данные изъяты> - Холодильный шкаф однодверный <данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму <данные изъяты> - Холодильный шкаф однодверный <данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> Также в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинговая компания» и Антоновым В.М. , на автомобиль легковой NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя № , шасси (рама) № отсутствует, кузов № № , цвет черный,идентификационный номер (VIN) № , принадлежащий Антонову В.М. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> . П. 1.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдрашитовой З.М. и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновым В.М. , согласно которого, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. В связи с неисполнением обязательств по договору займа ответчикам были направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность, однако в добровольном порядке требование истца не исполнено, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323, 334, 363,807, 809, 810 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца Волкова О.В. иск поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик - Антонов С.В., являющийся учредителем ООО «Весна» иск признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Ответчики Абдрашитова З.М. и Антонов В.М. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией искового заявления и судебной повесткой ей вручены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 113, ст. ст. 117, ч. 3 ст. 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Абдрашитовой З.М., поскольку неявка лица в суд по данному основанию является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и ее недобросовестность, а потому не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в ее отсутствие. Выслушав представителя истца и учредителя ответчика ООО «Весна» Антонова С.В., исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у истца возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинговая компания» и ООО «Весна» был заключен договор Займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Агротрейдинговая компания» перечислило на расчетный счет ООО «Весна» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц. Получение денежных средств и договор займа ответчиками не оспаривается. Более того, учредитель ООО «Весна» Антонов С.В. подтвердил факт неисполнения договорных обязательств по возврату суммы долга и процентов, и полностью согласился с исковыми требованиями. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абдрашитовой З.М. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Антоновым В.М. , согласно которого, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что и предусмотрено договорами поручительств. В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанным договорам, истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности. Из представленных материалов и объяснений представителя истца, следует, что обязательства ответчиком исполнены не своевременно, ответчиками данное обстоятельство не опровергнуто. С учетом положений вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчиков суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно П. 6.2. Договора займа в случае невозвращения в срок обусловленный п. 6.1. настоящего Договора, суммы займа и процентов Заимодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора, начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. Исходя из правового смысла приведенных норм права, истец обоснованно предусмотрел в договоре неустойку. Истцом предоставлен расчет неустойки, который суд находит верным, и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения ООО «Весна» обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «Агротрейдинговая компания» и ООО «Весна» заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ , на следующее имущество: холодильный шкаф однодверный Polair в количестве 2 единиц на сумму <данные изъяты> рублей, холодильный шкаф двухдверный Polair в количестве 1 единицы на сумму <данные изъяты> рублей, холодильный шкаф однодверный № в количестве 1 единицы на сумму <данные изъяты> рублей, холодильный шкаф однодверный <данные изъяты> в количестве 1 единицы на сумму <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также в обеспечение исполнения обязательств и был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрейдинговая компания» и Антоновым В.М. , на автомобиль легковой NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя № , шасси (рама) № отсутствует, кузов № № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) № , принадлежащий Антонову В.М. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> . Стоимость заложенного имущества, согласно п. 1.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст.ст.348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм ГК РФ и договора о залоге. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества указанной в п. 1.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме <данные изъяты> рублей. Возражений относительно способа определения начальной продажной цены заложенного имущества и ее денежного выражения относительного от ответчиков не поступило. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО «Агротрейдинговая компания» и Волковой О.В., истец выплатил представителю <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ . Данную сумму суд находит разумной и подлежащей взысканию с ответчиков по <данные изъяты> . с каждого. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Весна», Абдрашитовой З.М., Антонову В.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Весна», Абдрашитовой З.М., Антонова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания» сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей - неустойка. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна», Абдрашитовой З.М., Антонова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> каждого. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна», Абдршитовой З.М., Антонова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинговая компания» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество: - Холодильный шкаф однодверный Polair в количестве 2 единиц установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей за единицу; - Холодильный шкаф двухдверный Polair в количестве 1 единицы установить начальную продажную цену <данные изъяты> ) рублей, - Холодильный шкаф однодверный № в количестве 1 установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, - Холодильный шкаф однодверный № в количестве 1 установить начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, - Автомобиль легковой NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя № , шасси (рама) № отсутствует, кузов № № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-275/2016 Давлекановского районного суда РБ