Дело № ДЕЛО № 2-361/2016 (2-1841/2015;) ~ М-1730/2015

№2-361/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Филяевой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Филяевой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитования карточного счета № , с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 Договора в размере <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Согласно п.2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчицы осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCardWorlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) в российских рублях, Филяева А.Р. также была ознакомлена. Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчица принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, внесла в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым допустив образование задолженности. Размер задолженности Филяевой А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте, <данные изъяты> руб. - плата за СМС-информирование. Банком в адрес ответчицы были направлены требования о досрочном исполнении обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 810, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчица - по неизвестным причинам. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Филяевой А.Р. был заключен договор кредитования карточного счета № , с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 Договора в размере <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно - акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания) (л.д.11-12). Согласно п.2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчицы осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. С типовыми условиями кредитования карточного счета, тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCardWorlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) в российских рублях Филяева А.Р. была ознакомлена. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица совершила операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-10). Вместе с тем установлено, что ответчица обязательства по договору кредитования карточного счета не выполняет. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Филяевой А.Р. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Доказательств погашения ответчицей задолженности по кредитному договору суду не представлено. Представленные истцом расчеты суд находит верными (л.д.5). Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Филяевой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить. Взыскать с Филяевой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - просроченный основной долг, <данные изъяты> . - просроченные проценты, <данные изъяты> - пени <данные изъяты> руб. - плата за годовое обслуживание операций по карте, <данные изъяты> руб. - плата за СМС-информирование Взыскать с Филяевой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-361/2016 Давлекановского районного суда РБ.