ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-901/2016 ~ М-439/2016

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.03.2016
Дата решения
17.06.2016
Судья
Антипов А.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-000560-16
uid_gas: 03RS0038-01-2016-000560-16
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 239 зн.
№2-901-2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2016 года. г. Давлеканово.РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С. при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной М.А., Петровой Е.А. к Калинову А.Б. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Нигматуллина М.А. и Петрова Е.А. обратились в суд с иском к Калинову А.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Обязать орган регистрационного учета снять Калинова А.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес> . В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками оспариваемого жилого помещения по 1\2 доле каждый на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , там же проживает и значится зарегистрированным, ответчик, который ранее являлся супругом прежнего собственника жилого помещения. В настоящее время, брак между ними расторгнут. Истцы считают, что наличием регистрации ответчика в принадлежащим им жилом помещении, нарушаются их жилищные права, как собственников. В судебном заседании Нигматуллина М.А. и Петрова Е.А. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик иск не признал, указал на отсутствие у него другого жилого помещения. Представитель третьего УФМС, реализуя свое право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав и оценив в материалах дела представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Из материалов дела следует, что ответчик в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое находилась в собственности его бывшей супруги К.В. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Калинова В.Г. . подарила истцам дом. № по <адрес> , договор ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию. В связи со сменой собственника жилого помещения ответчик остался в нем зарегистрированным и проживает по настоящее время. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья. Согласно ст.ст. 208, 209 ГК РФ и ст.1, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и членов его семьи. Предыдущий собственник, разрешая регистрацию в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, лишь реализовал свое право, предусмотренное ч.2 ст.30 ЖК РФ. Право собственности истца на жилое помещение подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельствами о государственной регистрации права № При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у Калинова А.Б. на оспариваемое жилое помещение, не возникает. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993 года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Требования истца о снятии с регистрации, ответчиком добровольно не выполнены, поэтому решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрации органом регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Признать Калинова А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Снять Калинова А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Нигматуллина М.А. и Петрова Е.А. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: