Дело № ДЕЛО № 2-1397/2016 ~ М-969/2016

№ 2-1397/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ткаченко В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ткаченко В.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: № и № в размере <данные изъяты> , а именно: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> ; 2) задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> ; а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко В.В. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № - № и выдан кредит на сумму № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко В.В. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № - № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил все условия по кредитным договорам. Ответчик возложенные на нее обязанности не исполняет, в связи с чем, банком в его адрес были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик требование банка о погашении задолженности не исполнил. Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ткаченко В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал полностью, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д.57/. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Ткаченко В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал полностью, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д.57/. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ткаченко В.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб»задолженность по кредитным договорам: № - № и № - № в размере <данные изъяты> , а именно: 1) задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> ; 2) задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: - задолженность по кредиту - <данные изъяты> ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> , и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна: Судья: