Дело № ДЕЛО № 2-1358/2016 ~ М-997/2016

Дело №2-1358/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шелковскому П.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шелковскому П.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> ; - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> ; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> ; - долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> ; - штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> ; - штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шелковский П.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор № -ф, в соответствии с которым ответчику был проставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № -фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик должным образом свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Претензия, направленная в адрес ответчика о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания, осталась без внимания. Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик Шелковский П.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шелковский П.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор № -ф, в соответствии с которым ответчику был проставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № -фз. Банк свои обязательства перед Шелковским исполнил, перечислив ему денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора Шелковский принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Шелковский согласился со всеми условиями кредитного договора. Как видно из материалов дела, согласно представленным истцом расчетам задолженность Шелковского по кредитному договору составляет <данные изъяты> , в том числе: - текущий долг по кредиту - <данные изъяты> ; - срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> ; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> ; - долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> ; - штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> ; - штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> . В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, установлено, что Шелковский обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец обоснованно направил ответчику требование о погашении суммы образовавшейся задолженности, которая осталась без внимания со стороны ответчика. В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно адресной справке Шелковский П.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в <адрес> . Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции суда, направленной ему по месту его регистрации, уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил, данных о наличии у него уважительных причин неявки в суд нет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> , поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> . Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитной карте, процентов и судебных расходов у суда нет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шелковскому П.А. взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Шелковскова П.А. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна: Судья