ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1401/2016 ~ М-1000/2016
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.06.2016
- Дата решения
- 27.07.2016
- Судья
- Шаранов С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001117-91
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001117-91
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 362 зн.№ 2-1401/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2016 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР» или Банк) обратился в суд с иском к Аюповой Т.Г., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , в том числе:
- сумма основного долга - <данные изъяты> ,
- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> : из которых <данные изъяты> госпошлина за подачу в Давлекановский районный суд искового заявления о взыскании задолженности с Аюповой и <данные изъяты> госпошлина за рассмотрение мировым судьей судебного участка № <адрес> заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с Аюповой Т.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> и договор комплексного банковского обслуживания, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ; согласно которому Банк осуществил эмиссию международной карты и передал ее Аюповой; предоставил Аюповой <данные изъяты> . Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца - ОАО «УБРиР» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аюпова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов признала полностью, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
Выслушав Аюпову Т.Г., исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Аюпова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов признала полностью. Ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аюповой Т.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению № KD25770000028106 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
Судья: подпись.