ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1401/2016 ~ М-1000/2016

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.06.2016
Дата решения
27.07.2016
Судья
Шаранов С.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001117-91
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001117-91
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 362 зн.
№ 2-1401/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, установил: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР» или Банк) обратился в суд с иском к Аюповой Т.Г., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , в том числе: - сумма основного долга - <данные изъяты> , - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> : из которых <данные изъяты> госпошлина за подачу в Давлекановский районный суд искового заявления о взыскании задолженности с Аюповой и <данные изъяты> госпошлина за рассмотрение мировым судьей судебного участка № <адрес> заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с Аюповой Т.Г., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> и договор комплексного банковского обслуживания, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ; согласно которому Банк осуществил эмиссию международной карты и передал ее Аюповой; предоставил Аюповой <данные изъяты> . Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца - ОАО «УБРиР» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Аюпова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов признала полностью, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Выслушав Аюпову Т.Г., исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Аюпова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «УБРиР» о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов признала полностью. Ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Аюповой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Аюповой Т.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению № KD25770000028106 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: подпись.