ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1432/2016 ~ М-1014/2016

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.06.2016
Дата решения
09.08.2016
Судья
Антипов А.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001131-49
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001131-49
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 166 зн.
№ 2-1432/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Толмачевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Толмачевой И.Н., просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> ., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска ПАО «Банк Уралсиб» указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом обслуживания». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитная карта с ПИН-кодом были вручены ответчику, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счета для погашения задолженности. Согласно п.п. 12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору. Направленное ответчику требование о погашении задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово был вынесен судебный приказ о взыскании с Толмачевой И.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании заявления Толмачевой И.Н. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец, ссылаясь на ст.ст.309-310, 809 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Представитель истца ПАО «Уралсиб» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает. Ответчик Толмачева И.Н. в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом обслуживания». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18-19). Согласно условиям № , выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с п. 10.3.4. устанавливать и изменять в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком (л.д.26-33). Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.7-16). За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Заключение настоящего договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Толмачева И.Н. согласилась со всеми условиями договора. В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с Договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами (л.д.34-36). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований (л.д.48-79). Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, Заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.46). Ответчиком доказательств исполнения требований, изложенных в уведомлении, суду не представлено. В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> , в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> ., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ., поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Толмачевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Толмачевой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты> ., по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> Взыскать с Толмачевой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1432/2016 Давлекановского районного суда РБ