Дело № ДЕЛО № 2-1478/2016 ~ М-1089/2016

№2-1478-2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Р.Р. к Шайхутдиновой Н.Г. о взыскании денежных средств, установил: Гайнутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Шайхутдиновой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> В обосновании иска Гайнутдинов Р.Р., ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Общая сумма займа с учетом процентов составила <данные изъяты> факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Шайхутдиновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик обязательства выполнила не в полном объеме, возвратив лишь <данные изъяты> В указанный срок на требование истца, долг ответчиком возращен не был. В судебное заседание ответчик не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судебная повестка, направленная ответчику вернулась с отметкой, истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку это не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Гайнутдинов Р.Р. исковые требования поддержали полностью, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга, при этом, представил соответствующий расчет. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В данном случае, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у Шайхутдиновой Н.Г. обязанность по возврату суммы долга. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Общая сумма займа с учетом процентов составила <данные изъяты> , факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Шайхутдиновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельства по возникновению обязательств, подтверждаются представленными доказательствами: распиской, исследованными материалами архивного гражданского дела № по иску ООО ПромТрансБ к Гайнутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , представленным расчетом. Получение денежных средств и договор займа ответчиком не оспариваются. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, что подтверждает, обязательство ответчиком не исполнено. С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> , суд находит подлежащими взысканию. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое полное подтверждение и ответчиком не оспорены. Из материалов видно, что истец понес расходы по оплате госпошлины. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> , которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шайхутдиновой Н.Г. в пользу Гайнутдинова Р.Р. сумму долга по договору займа (расписке) <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины 3 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: А.С. Антипов