ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1525/2016 ~ М-1153/2016

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.07.2016
Дата решения
03.10.2016
Судья
Антипов А.С.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001253-71
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001253-71
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 226 зн.
№2-1525-2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2016года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смагина Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда, У с т а н о в и л: Смагин Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда, при дорожно - транспортном проишествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в <адрес> . Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представитель истца - Ильина А.М., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности представила заявление об отказе от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221,144 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Смагина Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: