Дело № ДЕЛО № 2-1564/2016 ~ М-1193/2016

№ 2-1564/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2016 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабиахметова А.Н. к Юсупову Р.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов, Установил: Хабиахметов А.Н. обратился в суд с иском к Юсупову Р.М., с последующим его уточнением, просит взыскать с ответчика: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля; - проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> - расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Хабиахметов А.Н. указал, что ответчик получил у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которые ответчик обязался возвратить путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается соответствующей распиской. Кроме того, ответчик дожжен был выплачивать истцу доход за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Однако до настоящего времени долг не возвращен, ответчик выплатил ему лишь часть процентов за пользование займом, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанным заявлением, воспользоваться услугами представителя, и понес расходы по оплате государственной пошлины. Истец Хабиахметов А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Исмагилову Л.Н. Ответчик Юсупов Р.М. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. В судебном заседании представитель истца Исмагилова Л.Н. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске и возражении к нему. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. ст. 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В ходе судебного заседания было установлено, что между Хабиахметовым А.Н. и Юсуповым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Юсупов Р.М. получил от Хабиахметова А.Н. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , с условием выплаты <данные изъяты> % ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской. Однако в нарушении договора займа, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, своевременно денежные средства Хабиахметову А.Н. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания. В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Юсупов Р.М. в судебное заседание не явился, исковые требования банка не оспорил, своих расчетов иска суду не предоставил, своего представителя в суд не направил, об отложении дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал. При таких обстоятельствах, поскольку сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно договору займа проценты на сумму займа составляют <данные изъяты> % в месяц. Судом установлено, и не опровергается истцом, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату истцу в счет погашения процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Суд находит расчет процентов за пользование займом верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: в счет погашения долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование е займом - <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование чужими денежными средствами, с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РБ, который суд находит верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся : расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. С учетом требований разумности и справедливости, объема и степени сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Юсупова Р.М. в пользу Хабиахметова А.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для отклонения иска у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Хабиахметова А.Н. к Юсупову Р.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Юсупова Р.М. в пользу Хабиахметова А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> из них: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование займом - <данные изъяты> рубля; - проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> - расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1564/2016 Давлекановского районного суда РБ