Дело № ДЕЛО № 1-110/2016

Дело № 1-110/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2016 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., с участием государственного обвинителя Гильметдинова В.И., адвоката Владимирова Ю.А., подсудимого Усанова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Усанов Е.М. , <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Усанов Е.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Усанов Е.М. находясь во дворе <адрес> РБ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что имущество Я.А.Ш. находится у него и Я.А.Ш. отвлечена, набирает код на домофоне подъезда № указанного дома и не видит его противоправных действий умышленно, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью 600 рублей, ноутбук « <данные изъяты> » в комплекте с зарядным устройством стоимостью 14000 рублей, ЗО-модем (USB) со скоростью до 21,6 Мбит/с стоимостью 100 рублей, компьютерную мышь проводную марки « <данные изъяты> » стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 15 100 рублей принадлежащие Я.А.Ш. , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Я.А.Ш. значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Усанов Е.М. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Защитник подсудимого Усанова Е.М. - адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель по делу Г.В.И. , и потерпевшая Я.А.Ш. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10), согласно которых при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего, в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая Я.А.Ш. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС - сообщением (л.д.198), ходатайства об отложении дела не заявляла, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивает. После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу потерпевшей было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая Я.А.Ш. согласилась на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 173 - 174), а также дала свое согласие на уведомление ее, в том числе о времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, посредством СМС - сообщением (л.д. 170), то есть возражений у нее против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет. Учитывая, что подсудимый Усанов Е.М. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Усанова Е.М. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Усановым Е.М. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. Исследуя характеристики личности подсудимого Усанова Е.М., суд учитывает то, что по месту регистрации главой сельского поселения он характеризуется положительно (л.д. 165), к административной ответственности не привлекался (л.д. 164), на учете у врача нарколога не состоит, с <данные изъяты> (л.д. 167 - 168). <данные изъяты> Назначая вид и меру наказания подсудимому Усанову Е.М., суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усанова Е.М. учитывает то, что он: на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка; до совершения данного преступления судим не был, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания, полностью возместил ущерб потерпевшей, а также состояние его здоровья. Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Усанова Е.М., суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Во время совершения преступления подсудимый Усанов Е.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над поведением и привело к совершению им умышленного корыстного преступления средней тяжести. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Усановым Е.М. преступления, поскольку сам подсудимый суду заявил, что данное преступление он совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с этим, не контролировал себя. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Усанова Е.М., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Усанов Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ) и по настоящему приговору, окончательно Усанов Е.М. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ . Засчитать в срок отбытия наказания осужденного Усанов Е.М. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Усанов Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Усановым Е.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Усанов Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов