Дело № ДЕЛО № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2017 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., с участием государственного обвинителя Федорова А.В., адвоката Бережной Н.Г., подсудимого Корешкова М.А., потерпевшего А.Р.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Корешкова М.А. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> у с т а н о в и л: Корешков М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Корешков М.А., с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что владелец оставленного на стоянке между домами № по <адрес> и № по <адрес> РБ автомобиля марки « <данные изъяты> » г/н № рус А.Р.В. не осуществляет контроль за своим автомобилем, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки « <данные изъяты> » г/н № рус к указанной стоянке. Введя в заблуждение относительно законности своих действий лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, Корешков М.А. пояснил ему, что якобы автомобиль марки « <данные изъяты> » г/н № рус принадлежит ему, с помощью данного лица вывез на буксире, тем самым тайно похитил указанный выше автомобиль марки « <данные изъяты> » г/н № рус стоимостью 30000 рублей, с находившимися в багажном отделении автомобиля двумя колесами в сборе на штампованных дисках с шинами « <данные изъяты> » R – 13 175/70 стоимостью 1000 каждое колесо на сумму 2000 рублей принадлежащие А.Р.В. , который сдал в пункт приема лома, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей. В судебном заседании подсудимый Корешков М.А. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитники подсудимого Корешкова М.А. – адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель по делу Федоров А.В. и потерпевший А.Р.В. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевший А.Р.В. просил суд подсудимого свободы не лишать. Учитывая, что подсудимый Корешков М.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Корешкова М.А. в совершении кражи, т.е. в тайного хищения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований, для изменения категории преступления, совершенного Корешковым М.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, нет. Назначая вид и меру наказания подсудимому Корешкову М.А., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корешкова М.А. учитывает то, что он: вину свою, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; имеет двоих несовершеннолетних детей; полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также состояние его здоровья. Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Корешкова М.А. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корешкова М.А. суд учитывает совершение им преступления при рецидиве, который образуют имеющиеся у него не снятые и не погашенные судимости, указанные во вводной части настоящего приговора. Исследуя характеристики личности подсудимого Корешкова М.А., суд учитывает то, что он по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (л.д. 65, 123), привлекался к административной ответственности (л.д. 61 - 63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59 - 60). С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Корешкова М.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, такие как, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, а также учитывая состояние его здоровья, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Назначая подсудимому Корешкову М.А. наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что государственный обвинитель по делу предложил суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, потерпевший просил суд подсудимого свободы не лишать. Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки « <данные изъяты> » государственный номерной знак А 923 УТ 102 rus, хранящийся у ИП « В.И.В. » в <адрес> РБ по <адрес> «а», оставить ИП « В.И.В. », поскольку материальный ущерб, от хищения данного автомобиля, причиненный потерпевшему А.Р.В. , возмещен в денежном выражении полностью (л.д. 66, 122, 133 – 134); - хранящиеся у потерпевшего А.Р.В. два колеса на штампованных дисках с шинами, оставить у него по принадлежности; - копию паспорта, копию страхового свидетельства и копию адресного листка убытия на имя Корешкова М.А., хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Корешков М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Корешков М.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не менять постоянного места жительства и работы; в течение 1 (одного) года, со дня вступления приговора в законную силу, не покидать без уважительных причин постоянное место жительства с 22.00. часов до 06.00. часов ежедневно. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Корешков М.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки « <данные изъяты> » государственный номерной знак № rus, хранящийся у ИП « В.И.В. » в <адрес> РБ по <адрес> «а», оставить ИП « В.И.В. »; - хранящиеся у потерпевшего А.Р.В. два колеса на штампованных дисках с шинами, оставить у него по принадлежности; - копию паспорта, копию страхового свидетельства и копию адресного листка убытия на имя Корешкова М.А., хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Корешков М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-104/2017 Давлекановского районного суда РБ.