Дело № ДЕЛО № 1-15/2018 (1-153/2017;)

Дело №1-15/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 января 2018 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф. при секретаре Давлетовой Р.М., с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М., адвокатов Чугуновой И.А. и Бережной Н.Г., подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гильманова С.С. , <данные изъяты> Абдуллина А.Н. , <данные изъяты> - обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору между собой, выразившихся в совместных согласованных действиях, с целью хищения подошли к территории зернотока, расположенного в 600 метрах в южную сторону от <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, Абдуллин А.Н., исполняя отведенную ему роль, остался на улице у территории зернотока с целью предупреждения Гильманова С.С. о возможном появлении посторонних лиц, а Гильманов С.С., действуя согласованно, рукой разбил стекло в оконном проеме помещения весового комплекса, расположенного на территории зернотока, через образовавшийся проем проник во внутрь весового комплекса, откуда вынес дензомотокосу триммер стоимостью 6000 рублей, принадлежащую «ИП глава КФХ Г.Г.Б. », после чего Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Органами предварительного расследования действия Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в суд от потерпевшего – главы КФХ Г.Г.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. за примирением. Заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 252). Подсудимые Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н. Садыкова Г.Ф., а также их защитники – адвокаты Чугунова И.А. и Бережная Н.Г. против прекращения в отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают. Им разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не реабилитирует подсудимых и это ими осознанно. Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. с ходатайством потерпевшего Г.Г.Б. не согласился, просил суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. отклонить, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимыми, является правом, а не обязанностью суда. Заслушав подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н., защитников подсудимых – адвокатов Чугунову И.А. и Бережную, мнение государственного обвинителя по делу Киньягулова Р.М., исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Г.Г.Б. о прекращении уголовного дела отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. за примирением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как было указано выше, подсудимые Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший Г.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н., мотивируя тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ему вред. Заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 252). Преступление, которое совершили Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы; вину свою признали полностью, Абдуллин А.Н. обратился с повинной; оба они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; в содеянном раскаялись и полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. за примирением с потерпевшим. При этом, суд учитывает то, что в п.1 и подпунктах «а,б» п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; - предыдущий приговор, в отношении которого, на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. Поскольку подсудимые Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью возместили причиненный ему вред, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, является правом суда, а не его обязанностью, суд находит не состоятельными, поскольку они не основаны на законе, а из смысла действующего уголовного и уголовно – процессуального законодательства следует, что по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ, и если такие основания имеются, то уголовное дело, либо уголовное преследование подлежит прекращению. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего Г.Г.Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гильманова С.С. и Абдуллина А.Н. за примирением подсудимых с потерпевшим, в том числе и по доводам государственного обвинителя, нет. При этом, суд учитывает и то, что в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не допускается лишь, если обвиняемый против этого возражает, в связи, с чем доводы государственного обвинителя о несогласии с ходатайством потерпевшей суд находит не состоятельными и не влекущими его отклонение. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Гильманов С.С, и Абдуллин А.Н. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим (ст.25 УПК РФ). Меру пресечения в отношении Гильманов С.С, и Абдуллин А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционных жалоб или представления Гильманов С.С. и Абдуллин А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник постановления подшит в уголовном деле № года Давлекановского районного суда РБ.