ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-264/2017 ~ М-89/2017
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.02.2017
- Дата решения
- 27.04.2017
- Судья
- Шаранов С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2017-000424-52
uid_gas: 03RS0038-01-2017-000424-52
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 407 зн.№ 2-264/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2017 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гайсин Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гайсину Ф.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227363 рубля 90 копеек, в
т.ч.:
- задолженность по кредиту - 215491 рубль 13 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 11872 рубля 77 копеек, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме 5473 рубля 64 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № - № и выдан кредит на сумму 460000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил все условия договора. Ответчик возложенные на него обязанности не исполняет, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик требование банка о погашении задолженности не исполнил.
Представитель истца - ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель его просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гайсин Ф.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности в сумме 227363 рубля 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 64 копейки признал полностью, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д.54-56/.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Гайсин Ф.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности в сумме 227363 рубля 90 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 64 копейки признал полностью, ему разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела /л.д.54-55/.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Гайсин Ф.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гайсин Ф.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227363 рубля 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5473 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов