Дело № ДЕЛО № 2-797/2017 ~ М-633/2017

№ 2-797/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2017 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минуллиной Ф.М. и Чапаровой А.Р. к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ и Татариновой Л.Р. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, установил: Минуллина Ф.М. и Чапарова А.Р. обратились в суд с иском к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ и Татариновой Л.Р., просит признать за ними право собственности по ? доле за каждой на жилой <адрес> в <адрес> , общей площадью 111,8 кв.м., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ш.К.З. . После ее смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли жилого дома, общей площадью 92,0 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 639 кв.м. с кадастровым номером № , по указанному адресу, в размере 300/639 доли в праве. Указанная доля жилого дома, принадлежала умершей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ . Жилой дом состоит из двух обособленных помещений, принадлежащих собственникам на праве долевой собственности по 1/2 доли в праве. Наследственное дело после смерти Ш.К.З. , умершей "03" октября 2016 г. № открыто нотариусом нотариального округа г. Давлеканово и Давлекановского района Ш.Д.А. по заявлению дочери умершей - Чапаровой А.Р. . Еще одна дочь умершей Татаринова Л.Р. отказалась от оформления наследственных прав на наследуемое имущество, оставшееся после смеряй матери Ш.К.З. , в пользу сестры Чапаровой А.Р. . Однако, по истечении 6-ти месячного срока со дня смерти Ш.К.З. , а именно ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ш.Д.А. выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 639 кв.м. с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , в размере 300/639 доли в праве. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 92,0 кв.м. по адресу: <адрес> , нотариусом отказано, по причине того, что, объект недвижимости в виде жилого дома по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , имеет площадь не 92,0 кв.м., а 111,8 кв.м. После обращения в органы Давлекановского БТИ, Управления Росреестра кадастра и картографии по Республике Башкортостан, им разъяснили, причину изменения общей площади жилого дома с 92,0 кв.м. до 111,8 кв.м. Данные изменения произошли по причине реконструкции веранды (ей утепление) прежней собственницей другой 1/2 доли в праве на <адрес> - М.М.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается техническим паспортом, выданным Давлекановским ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в права наследства на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 92,0 кв.м. и земельного участка, общей площадью 639 кв.м. с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> , в размере 339/639 доли в праве вступила ее дочь Минуллина Ф.М. ., после чего зарегистрировала свои права в ЕГРП. Реконструированный без соответствующей разрешительной документации жилой дом, не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Иным путем, кроме обращения в суд, они лишены возможности признать право собственности на самовольную постройку. Таким образом, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в силу указанных причин. В настоящее время, они намерены зарегистрировать право собственности на указанный жилой, но сделать это без судебного акта, закрепляющего за ними данное право собственности на указанный жилой дом с площадью 111,8 кв. м невозможно. Истцы: Минуллина Ф.М. и Чапарова А.Р. в судебное заседание не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в своего представителя Залилову Е.А. Представитель ответчика - глава Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ Емельянов С.Н.и ответчик Татаринова Л.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Минуллиной Ф.М. и Чапаровой А.Р. признали. Представители третьих лиц: Управления Росреестра по РБ, нотариус нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановского района Ш.Д.А. и нотариус нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановского района Г.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Представитель истцов Залилова Е.А. в судебном заседании исковые требования Минуллиной Ф.М. и Чапаровой А.Р. к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ и Татариновой Л.Р. о признании права собственности на объект недвижимого имущества поддержала. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика - глава Администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ Емельянов С.Н.и ответчик Татаринова Л.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Минуллиной Ф.М. и Чапаровой А.Р. признали. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Минуллиной Ф.М. и Чапаровой А.Р. к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ и Татариновой Л.Р. о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить. При этом, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что ответчики являются надлежащими, а представитель администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ Емельянов С.Н. вправе признать иск. Оснований для отклонения иска нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Минуллиной Ф.М. и Чапаровой А.Р. к администрации ГП г.Давлеканово МР Давлекановский район РБ и Татариновой Л.Р. о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить. Признать за Минуллиной Ф.М. право собственности по 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 111,8 кв.м.,, расположенного по <адрес> в <адрес> . Признать за Чапаровой А.Р. право собственности по 1/2 долю жилого <адрес> общей площадью 111,8 кв.м.,, расположенного по <адрес> в <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов