ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-832/2017 ~ М-659/2017
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.07.2017
- Дата решения
- 19.09.2017
- Судья
- Шаранов С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2017-000981-30
uid_gas: 03RS0038-01-2017-000981-30
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 032 зн.№ 2-832/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2017 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Сафаргалину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сафаргалин Р.Р., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97630 рублей 24 копейки, в том числе:
11862 рубля 63 копейки – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ,
85767 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 рублей 91 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Сафаргалиным Р.Р., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сафаргалиным Р.Р. был заключен указанный кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 143000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязанности по договору ответчик Сафаргалин исполняет не в полном объеме. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако ответчиком требование Банка не было исполнено.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Ответчик Сафаргалин Р.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Сафаргалин Р.Р. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Ему разъяснены последствия признания им иска и его принятия судом, указанные выше и им осознаны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Сафаргалину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сафаргалина Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97630 рублей 24 копейки и госпошлину 3128 рублей 91 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Сафаргалиным Р.Р. .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-832/2017 Давлекановского районного суда РБ.