ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-841/2017 ~ М-689/2017

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.08.2017
Дата решения
04.10.2017
Судья
Шаранов С.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2017-001011-37
uid_gas: 03RS0038-01-2017-001011-37
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 497 зн.
№ 2-841/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2017 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Якупова Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Якуповой Г.Ж., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 84566 рублей 48 копеек, в том числе: 71681 рубль 64 копейки -просроченная ссуда; 8540 рублей 17 копеек — просроченные проценты; 477 рублей 54 копейки — проценты по просроченной ссуде; 3463 рубля 71 копейка — неустойка по ссудному договору; 254 рубля 42 копейки — неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей – комиссия за смс-информирование и госпошлину в размере 2736 рублей 99 копеек мотивируя тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 73669 рублей 62 копейки под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней». Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору осталось без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Ответчик Якупова Г.Ж. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39, ст. 173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Якупова Г.Ж. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска. Ей разъяснены последствия признания иска и его принятия судом, указанные выше и ею осознаны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Якупова Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Якупова Г.Ж. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 84566 рублей 48 копеек и госпошлину 2736 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-841/2017 Давлекановского районного суда РБ.