Дело № ДЕЛО № 2-291/2018 (2-1380/2017;) ~ М-1218/2017

№ 2-291/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2018 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ахметзянов Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахметзянову Р.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в размере 68335 рублей 37 копеек, в том числе: 31484 рубля 33 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ : 12249 рублей 18 копеек - просроченные проценты; 24601 рубль 86 копеек - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 06 копеек, мотивируя тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Во исполнение заключенного договора ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № . Ответчик с «Условиями использования карт Сбербанка России», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, получил их на руки, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Ахметзянова Р.А. на Заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ . Условиями договора установлена процентная ставка за пользованием кредитом 40 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Оплата в добровольном порядке не произведена. В настоящее время обязанности по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель банка Минигулова Л.Т. просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ахметзянова Р.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных истцом материалов следует, что истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ответчик Ахметзянов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика заключили договор № о выпуске и обслуживании банковских карт с обслуживанием счета в российских рублях без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Во исполнение заключенного договора ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту № . Ответчик с «Условиями использования карт Сбербанка России», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, получил их на руки, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Ахметзянова Р.А. на Заявлении на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ . Заключение договора совершилось по волеизъявлению обеих сторон, Ахметзянов Р.А. согласился со всеми условиями договора. Условиями договора установлена процентная ставка за пользованием кредитом 40 % годовых. В соответствии с п.4.7 Условий держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Оплата в добровольном порядке не произведена. В соответствии с п.4.8 условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесенного платежа (не включая эту дату). В настоящее время обязанности по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу — ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Ахметзянова на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № 27 составила 68335 рублей 37 копеек, в том числе: 24601 рубль 86 копеек - просроченный основной долг, 31484 рубля 33 копейки - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ , 12249 рублей 18 копеек - просроченные проценты. В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно адресной справке Ахметзянов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным в <адрес> по пер.Каранский в <адрес> РБ. Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции суда, направленной ему по месту его регистрации, уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей 06 копеек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2250 рублей 06 копеек. Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитной карте, процентов и судебных расходов у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ахметзянова Р.А, о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ахметзянов Р.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 68335 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-291/2018 Давлекановского районного суда РБ.