Дело № ДЕЛО № 1-39/2018

Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2018 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М., адвоката Савченко В.В., потерпевшей С.Р.Н. , подсудимого Валачушкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Валачушкина Д.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Валачушкин Д.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Валачушкин Д.Н. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с разрешения собственника в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька в сумке, находящейся в зале указанной выше квартиры, с целью хищения денежных средств взял банковскую карту банка АО «Тинькофф» № вместе с договором заключенным между банком АО «Тинькофф» и С.Р.Н. на пользование данной банковской картой на котором был записан пин код управления лицевым счетом. После чего, Валачушкин Д.Н. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 12 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты принадлежащего С.Р.Н. , подошел к банкомату № расположенному в <адрес> по пер. Каранский <адрес> РБ, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты банка АО «Тинькофф» № , принадлежащего С.Р.Н. , используя пин код управления счетом банковской карты, в 16 часов 12 минут вставив банковскую карту банка АО «Тинькофф» № , принадлежащую С.Р.Н. , в приемник указанного выше банкомата, и введя пин-код управления счетом осуществил снятие денежных средств в 16:12:07 в сумме 5000 рублей, в 16:12:52 в сумме 5000 рублей, в 16:13:35 в сумме 5000 рублей, в 16:14:17 в сумме 5000 рублей, в 16:14:56 в сумме 5000 рублей, в 16:15:36 в сумме 5000 рублей, в 16:16:23 в сумме 4000 рублей в общей сумме 34000 рублей с лицевого счета банковской карты банка АО «Тинькофф» № , принадлежащего С.Р.Н. , тем самым умышленно, с корыстной целью, тайно похитил данные денежные средства в общей сумме 34000 рублей, чем причинил имущественный ущерб в значительном размере С.Р.Н. на указанную сумму. В ходе судебного разбирательства подсудимый Валачушкин Д.Н. вину свою, в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказался. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Допросив подсудимого Валачушкина Д.Н., потерпевшую С.Р.Н. и свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимого Валачушкина Д.Н., в предъявленном ему обвинении полностью доказанной. Вина подсудимого Валачушкина Д.Н., событие преступления и его мотив, подтверждаются совокупностью следующих доказательств. Так, потерпевшая С.Р.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она вместе с К.Р.Р. находилась возле магазина «Полушка» на <адрес> , где встретили М.С.А. , ФИО24 , ФИО25 , после чего все вместе пошли к ФИО26 , проживающему в квартире № 23 дома № 123 по ул. К. Маркса г. Давлеканово, где отдыхали и распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, пришел ранее ей не знакомый Валачушкин Д . Когда спиртное закончилось, она вместе с Валачушкиным ходила в «Полушку», она покупала спиртное, расплатилась банковской картой «Тинькофф», пин-код при этом не вводила, так как при оплате банковской картой «Тинькофф» пин-код вводить не надо. При этом Валачушкин Д. находился рядом. После чего она убрала банковскую карту «Тинькофф» в кошелек и убрала его в сумку, которую закрыла на замок и взяла с собой. С покупками они вернулись к Свидетель №6 . В квартире продолжили отдыхать, сумку она положила на диван в зале. В сумке находились её вещи, кошелек с банковской картой «Тинькофф», мобильный телефон, который был на беззвучном режиме, договор с банком «Тинькофф», на котором от руки был написан пин-код ее банковской карты «Тинькофф». Во время нахождения в квартире, она выходила на балкон покурить, сумку с собой не брала. Через некоторое время из квартиры ушли Валачушкин Д и ФИО27 , но этого она не видела. Она еще немного выпила и уснула на диване. Так как в квартире было много людей, она не обращала внимания, кто куда отлучался, все периодически выходили курить. Сумку после возвращения из магазина она не трогала, содержимое ее не просматривала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она проснулась в квартире Свидетель №6 , там же находились Свидетель №6 и М.С.А. , больше никого не было. Она взяла сумку, которая находилась на диване в том же месте, где она ее и оставила, содержимое сумки не проверила, ушла домой. Придя домой, она легла спать. На следующий день, около 11 часов она проснулась, достала из сумки телефон, увидела входящие смс и стала их читать. Среди смс были смс из банка «Тинькофф», согласно которым после последней покупки в магазине ДД.ММ.ГГГГ , у неё с данной карты снято наличными денежные средства через банкомат в <адрес> по <адрес> <адрес> , который установлен на входе в магазин «Полушка». В сообщениях банка об операциях по её карте указано, что с ее карты банка «Тинькофф» было снято 34000 рублей. Она проверила сумку, банковская карта находилась в кошельке, договора с банком «Тинькофф», на котором она ручкой ранее написала пин-код, отсутствовал. Она решила сходить к Свидетель №6 , чтобы узнать, кто снимал деньги с её карты. По пути встретилась с Г.Д.Ф. , которой рассказала о произошедшем. Затем они вместе подошли к Свидетель №6 , там был М.С.А. . Позже приехал Валачушкин Д . Узнав, что они пытаются разобраться, кто снял денежные средства со счета её банковской карты, Валачушкин Д пригласил её в сторону, и сказал, что знает кто снял денежные средства с её карты, и что до ДД.ММ.ГГГГ вернет деньги. Поверив ему, она стала ждать, когда тот вернет её деньги, но деньги ей не вернули. В дальнейшем она узнала, что деньги с карточки снял Валачушкин. Пользоваться своей банковской картой она Валачушкину не разрешала, деньги снимать не просила. Перед Валачушкиным Д. долгов у нее нет. Ущерб в сумме 34000 рублей для неё является значительным, доход ее семьи составляет около 10000 рублей, на иждивении имеется один ребенок. Ущерб ей не возмещен, она просит суд назначить подсудимому Валачушкину наказание на усмотрение суда. Свидетель П.Е.С. суду показала, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ , её гражданский супруг Х.Р.М. позвал её в гости к Свидетель №6 , она согласилась, и они пошли к ФИО21 , проживающему в <адрес> . В квартире были Свидетель №6 , М.С.А. , Мартынов Андрей, Валачушкин Д , девушка по именам ФИО28 и С.Р.Н. . Все вместе они сидели за столом в зале, употребляли спиртное. Иногда выходили на кухню, на балкон. Кто с кем сидел она внимания не обращала, она сидела с Х.Р.М. и С.Р.П. При ней в магазин никто не ходил. В квартире находились около 1 часа, после чего она вместе с Х.Р.М. ушли домой. О том, что у С.Р.Н. сняли с банковской карты деньги, она узнала через несколько дней от самой ФИО10 , которая показывала ей смс сообщения, из которых было видно, что с банковской карты сняли 34000 рублей ДД.ММ.ГГГГ , кто это сделал, она не знает, ФИО10 ей не рассказывала. Свидетель М.С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в гости к ранее знакомому Свидетель №6 , который проживает в <адрес> . В этот момент там же находились Свидетель №6 , Х.Р.М. , девушка по имени ФИО29 , ФИО30 и ФИО31 . Все вместе употребляли спиртное. Позже к ним присоединились К.Р.Р. с С.Р.Н. , после пришел Валачушкин Д . Периодически кто-то приходил и выходил из квартиры. Ходили в магазин, но кто с кем он не помнит. Через некоторое время он ушел домой. О том, что у С.Р.Н. с банковской карты сняли около 35000 рублей, он узнал от С.Р.Н. . Так же знает, что на следующий день Валачушкин Д и ФИО32 ездили в <адрес> на такси. Кто мог похитить деньги, он не знает, подробностей о происходящем в квартире Свидетель №6 рассказать не может, так как был пьян. Свидетель Г.Д.Ф. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с ФИО33 гуляла по <адрес> . Возле <адрес> они встретили Валачушкин Д , который отдал ей долг в сумме 2000 рублей, так как ранее снимал у неё квартиру. На ее вопрос откуда у него деньги Валачушкин Д. сказал: «разул одну бабу». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на <адрес> встретила С.Р.Н. , которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась в доме у Свидетель №6 , после распития спиртных напитков, уснула, а на следующей день увидев на своем мобильном телефоне смс-сообщения из банка Тинькофф, согласно которым через банкомат с ее карты снято 34000 рублей. Она вместе с С.Р.Н. и ФИО34 подошли к Свидетель №6 , спросили у него и у находящегося там же М.С.А. , знают ли они, кто снял деньги с карты ФИО21 . Они сказали, что не знают. Позже они встретились с ФИО35 и К.Р.Р. , к ним приехал и Валачушкин Д . Узнав, что они ищут, кто снял деньги с банковской карты ФИО21 , Валачушкин Д отозвал в сторону С.Р.Н. , и они стали разговаривать. Она подошла к ним, и услышала, что Валачушкин Д говорил С.Р.Н. , о том, что знает, кто снял денежные средства с карты, и о том, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет ей деньги. После чего, поверив Валачушкин Д , С.Р.Н. стала ждать, что тот вернет деньги. Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома с отцом С.Ф.Т. , к нему пришли Валачушкин Д , К.Р.Р. , Х.Р.М. , М.С.А. , ФИО36 , Г.Д.Ф. , ФИО37 , а также ранее не знакомая С.Р.Н. , у которой с собой была сумка. С собой они принесли спиртные напитки, которые они употребили. Когда спиртное закончилось, ребята периодически выходили из квартиры, чтобы купить спиртное, с ними ходила и ФИО21 . Кто с кем ходил он не помнит. Сколько приносили пива, он не помнит, так как тогда он пил водку. Как он понял, ходили за спиртным в «Полушку», так как данный магазин находится близко к его дому. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он попросил всех уйти, так как его дочь должна была вернуться домой, после чего все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он находился возле своего подъезда, к нему подошла С.Р.Н. вместе с Г.Ю. , Г.Д.Ф. и спросили, не видел ли он, кто забирал банковскую карту ФИО21 , пояснив что с карты пропало около 30 000 рублей. Кто брал банковскую карту ФИО21 , он не видел. При этом подсудимый Валачушкин показания, данные потерпевшей и свидетелями, подтвердил. Свидетель К.Р.Р. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в компании с С.Р.Н. . После свадьбы родственников около 10 часов с С.Р.П. пошли в магазин «Полушка» по <адрес> за пивом. Расплачивалась С.Р.П. банковской картой. Затем сидели в лесополосе вдоль ЖД путей, пили пиво. Затем снова сходили в тот же магазин, С.Р.П. купила еще пива, расплачивалась банковской картой. Затем, после того как выпили пиво и пошли в очередной раз в магазин, в пути следования он увидел в окне дома своего знакомого Свидетель №6 , спросил у последнего разрешения можно ли зайти в гости с пивом, тот разрешил. Они с С.Р.П. сходили за пивом, где ФИО21 так же расплатилась своей банковской картой и пришли к Свидетель №6 в <адрес> . В квартире были Свидетель №6 , М.С.А. , Х.Р.М. , ФИО38 , Валачушкин Д девушки по именам ФИО39 и ФИО40 . Все вместе стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, около 13 часов, Валачушкин Д и С.Р.Н. ходили в магазин за спиртным. После этого, примерно около 14 часов, он поинтересовался у девушек, где ребята и те сказали, что Валачушкин Д и М.А. вдвоем ушли, С.Р.П. была в квартире. Все находились в зале, сидели вокруг стола на креслах, диване, подоконнике, периодически выходили по нужде, курили на балконе, кто где сидел он не помнит, он был в кресле, С.Р.П. сидела с ним, но выходила курить, Валачушкин Д сидел на подоконнике. Через некоторое время он усн <адрес> около 18 часов и ушел домой. Затем около 00 часов он пошел в кафе «Курай» где встретил ФИО41 и Валачушкин Д , он спросил 100 рублей у ФИО42 , купил пива. Через некоторое время, когда закончились деньги, спросил 100 рублей у Валачушкин Д , так же купил пиво и поинтересовался, откуда деньги, последние сказали, что получили зарплату по 5000 рублей. Затем он больше их не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему прозвонила С.Р.П. и сообщила, что похитили ее банковскую карту, с которой сняли около 40000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они все встретились, выясняли, кто мог похитить банковскую карту, думали на какую-то девушку. В дальнейшем, в этот же вечер, С.Р.Н. сказала, что банковскую карту украл и снял деньги Валачушкин Д , но кто при этом присутствовал он не помнит (л.д.47-50). Свидетель Х.Р.М. в ходе предварительного расследования показал, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №6 , который пригласил её в гости. Он вместе с девушкой - П.Е.С. пошел к ФИО21 , проживающему в <адрес> . В квартире были Свидетель №6 , М.С.А. , ФИО43 , Валачушкин Д , девушка по имени ФИО44 и ранее не знакомая С.Р.Н. . Все вместе стали употреблять спиртное. Находились на кухне и в зале, курили на балконе. Он с собой принес 1 бутылку спиртного, в квартире тоже было спиртное. Кто с кем сидел, он внимания не обращал, точно помнит, что рядом с ним сидела П.Е.С. и Свидетель №6 . В его присутствии в магазин никто не ходил. В квартире находились около 1 часа, после чего он вместе с П.Е.С. ушли домой. О том, что у С.Р.Н. сняли с банковской карты деньги, он узнал на следующий день от соседей, когда приехал с работы, которые сказали, что сотрудники полиции ищут всех, кто находился у ФИО21 , так как там что-то произошло связанное с банковской картой. В его присутствии у Свидетель №6 никто не спал, все бодрствовали (л.д.51-55). Свидетели К.Р.Р. и Х.Р.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон их явка в суд признана необязательной, а показания, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратилась С.Р.Н. с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело снятие денежных средств в сумме 34000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» (л.д. 5). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, был осмотрен мобильный телефон потерпевшей С.Р.Н. , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон поступили СМС – сообщения от «Тинькофф» о снятии 34000 рублей (л.д. 28 – 32). ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился Валачушкин Д.Н. с повинной и сообщил, что: ДД.ММ.ГГГГ он, около 14:00 находясь в <адрес> , похитил карту банка «Тинькофф» принадлежащую С.Р.Н. , после чего снял с данной карты деньги в сумме 34000 рублей (л.д.36-37). Из справки Банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по карте Банка по снятию денежных средств в сумме 34000 рублей, держателем которой является С.Р.Н. (л.д. 45). Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей С.Р.Н. и обвиняемым Валачушкиным Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ , протерпевшая С.Р.Н. подтвердила данные ранее ею показания о том, что никому не разрешала снять с банковской карты деньги, т.к. нужды в этом не было. После хищения денег, Валачушкин просил ее не обращаться в полицию и обещал возвратить ее деньги (л.д. 158-160). Правдивость указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Потерпевшая и свидетели, как в ходе предварительного, так и судебного следствия предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Каких - либо сведений о том, что кто – либо из указанных выше лиц, заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают Валачушкина, нет. Все доказательства по делу добыты в соответствии с нормами действующего уголовно – процессуального закона и являются допустимыми. Таким образом в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Валачушкина Д.Н. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При этом суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Валачушкин Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Валачушкин Д.Н. также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Валачушкин Д.Н. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.89-91). Оснований для изменения категории преступления, совершенного Валачушкиным Д.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. Исследуя характеристики личности подсудимого Валачушкина Д.Н., суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 146); привлекался к административной ответственности (л.д. 144- 145); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147). Назначая вид и меру наказания подсудимому Валачушкину Д.Н., суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Валачушкина Д.Н. учитывает то, что он: вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка 2018 года рождения, а также состояние его здоровья. Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Валачушкина Д.Н. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Валачушкина Д.Н., суд учитывает, что преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Во время совершения преступления подсудимый Валачушкин Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над поведением и привело к совершению им умышленного преступления средней тяжести. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Валачушкиным Д.Н. преступления, поскольку сам подсудимый суду заявил, что данное преступление он совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, преступления не совершил бы. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого Валачушкина Д.Н., суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы. Суд считает возможным вещественное доказательства по уголовному делу: протокол объяснения Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ; сообщения АО «Тинькофф Банк» о совершении операций по карте № ******1408 держателем которой является С.Р.Н. ; видеозапись с банкомата № - хранить в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Валачушкин Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , и по настоящему приговору, окончательно к отбытию, осужденному Валачушкин Д к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 два (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ . Засчитать в срок отбытия наказания осужденного Валачушкин Д период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Валачушкин Д меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> . Вещественное доказательства по уголовному делу: протокол объяснения Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ; сообщения АО «Тинькофф Банк» о совершении операций по карте № ******1408 держателем которой является С.Р.Н. ; видеозапись с банкомата № - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Валачушкиным Д.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Валачушкин Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-39/2017 Давлекановского районного суда РБ.