Дело № ДЕЛО № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2018 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М., адвоката Владимирова Ю.А., подсудимой Гардинской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гординская К.Н. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Гардинская К.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Гардинская К.Н., находясь в спальной комнате <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке в спальной комнате, денежные средства в сумме 10 300 рублей, принадлежащие К.Р.Т. , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив К.Р.Т. значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая Гардинская К.Н. вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимой Гардинской К.Н. – адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М., и потерпевшая К.Р.Т. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшая К.Р.Т. просила суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, ущерб ей частично возмещен (л.д. 126). В соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 24.02.2010 №4, от 23.12.2010 №31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10), при участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого, а при отсутствии потерпевшего, в судебном разбирательстве следует удостовериться в отсутствии у него возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая К.Р.Т. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявляла, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивала. После завершения предварительного расследования по настоящему уголовному делу, потерпевшей К.Р.Т. было разъяснено применение особого порядка судебного разбирательства, она согласилась на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 92 - 93), просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, то есть возражений у нее против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке нет. При этом суд учитывает и то, что потерпевшая К.Р.Т. согласна на извещение ее о дне, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела посредством направления им СМС – оповещения (л.д. 89). Учитывая, что подсудимая Гардинская К.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой Гардинской К.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба гражданину и действия ее суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Поскольку подсудимая Гардинская К.Н. совершила умышленное преступление, похищенные денежные средства истратила на приобретение спиртных напитков, которые употребила со своими знакомыми, оснований для изменения категории преступления, совершенного Гардинской К.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, нет. Исследуя характеристики личности подсудимой Гардинской К.Н. суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 85); к административной ответственности не привлекалась (л.д. 78); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 81). Назначая вид и меру наказания подсудимой Гардинской К.Н., суд учитывает: общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гардинской К.Н. учитывает то, что она: вину свою признала полностью; в содеянном раскаялась и обратилась с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, а также то, что она имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения. Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Гардинской К.Н., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гардинской К.Н. наличие у нее несовершеннолетней дочери Г.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая Гардинская К.Н. решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении нее (л.д. 114 – 116). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Гардинской К.Н. суд учитывает, то что преступление она совершила при рецидиве, который образуют ее непогашенные судимости по приговорам Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ которые до настоящего времени, в установленном законом порядке, не сняты и не погашены. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гардинской К.Н. преступления, данных о ее личность, а также наличия совокупности обстоятельств смягчающих ее наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой Гардинской К.Н., а так же предупреждение совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В то же время согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Гардинской К.Н., предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, суд учитывает и то, что потерпевшая К.Р.Т. просила суд назначить подсудимой Гардинской К.Н. наказание на усмотрение суда, на лишении ее свободы не настаивала. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: ГАрдинской К.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной ГАрдинской К.Н. , считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязать ее: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства; запретить в течение всего испытательного срока покидать без уважительных причин постоянное место жительства с 23.00. часов до 07.00. часов ежедневно. Меру пресечения в отношении осужденной ГАрдинской К.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда, которую не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Гардинская К.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-55/2018 Давлекановского районного суда РБ.