Дело № ДЕЛО № 2-1041/2018 ~ М-770/2018

№ 2-1041/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2018 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Никееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Никеева Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 69982,51 рубль, в том числе: 9699,15 руб. - сумма задолженности по процентам, 58500 руб. – задолженность по основному долгу, 1783,36 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей. Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Никеев Е.В. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения». Согласно адресной справки Никеев Е.В. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ . между Банком и Никеевым Е.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58500 руб. под 24,6% годовых, со сроком погашения 18 месяцев. При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащими исполнениями Никеевым Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа. Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено. Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Никееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Никеева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 69982 рубля 51 копейка, в том числе: 9699 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 58500 рублей – задолженность по основному долгу, 1783 рубля 36 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 рублей, всего 72281 (семьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 51 копейка. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев Подлинник решения подшит в деле №2-1041/2018 Давлекановского районного суда РБ