Дело № ДЕЛО № 2-1025/2018 ~ М-774/2018

№ 2-1025/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2018 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Саломатина Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Саломатиной Е.Б., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231499 рублей 55 копеек, в том числе: 127296 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 104202 рубля 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и госпошлину в размере 5515 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 142278 рублей под 34,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик Саломатина Е.Б. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца – ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик Саломатин Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования банка не оспорила, своих расчетов иска суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала. Согласно ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Саломатиной Е.Б. был заключен кредитный договор № . Согласно условиям кредитного договора, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 142278 рублей сроком на 60 месяцев под 34,5 %, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере, определенном в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора Саломатина Е.Б. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Саломатина Е.Б. согласилась со всеми условиями кредитного договора. Как видно из материалов дела, обязательства Саломатина Е.Б. по погашению кредита в полном объеме не выполнены. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Саломатиной Е.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 231499 рублей 55 копеек, в том числе: 127296 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 104202 рубля 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик Саломатин Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования банка не оспорила, своих расчетов иска суду не предоставила, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5515 рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 5515 рублей. Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Саломатина Е.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Саломатина Е.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237014 рублей 55 копеек, в том числе: 127296 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 104202 рубля 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5515 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в деле №2-1025/2018 Давлекановского районного суда РБ.