Дело № ДЕЛО № 2-96/2019 (2-1308/2018;) ~ М-1065/2018

№ 2-96/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Пучковой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина С.Н. обратилась в суд с иском к Пучковой Л.М., просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий на праве собственности ответчику, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № , в отношении должника Пучковой Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> , кадастровый № , площадь 1000 кв.м. Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ , указанный выше объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за Пучковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ . При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Пучковой Л.М. в пользу взыскателя ООО Промышленно-Траспортный Банк, ООО Агентство по сбору долгов, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 180356 руб. 67 коп. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина С.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Третьи лица – ООО Агентство по сбору долгов, ООО Промышленно-Транспортный банк, ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц. Ответчик Пучкова Л.М. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства указано, что ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится сводное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -СД, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитным договорам в размере 180 356 рублей 67 копеек, в отношении должника Пучковой Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> , в пользу взыскателей – ООО Промышленно-Траспортный Банк, ООО Агентство по сбору долгов, АО ОТП Банк, ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> , площадь 1000 кв.м., кадастровый № . Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ , указанный выше объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за Пучковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ . Также установлено, что задолженность в размере 180 356 руб. 67 коп. осталась невзысканной. Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, у ответчицы не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчицей, вследствие чего подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Пучковой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащего на праве собственности Пучковой Л.М. в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № -СД от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись: Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев