Дело № ДЕЛО № 2-296/2019 ~ М-72/2019

№2-296/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Уразбахтин РР о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Уразбахтина Р.Р. в счет возмещения ущерба 91400 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2942 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.10.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA гос.номер № , принадлежащего Уразбахтину Р.Р. и автомобиля Volkswagen Polo, госномер № . Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим ВАЗ/LADA гос.номер № . В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, госномер № застрахованному по договору добровольного страхования транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены механические повреждения, в связи с чем, страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении ВАЗ/LADA гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ССС № , истцом по претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 91400 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ССС 0699767330 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.10.2015г. неустановленный водитель, управляя ТС марки ВАЗ-21103, госномер № , совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, госномер № , после чего с места ДТП скрылся. Из выписки БД ARM-II, владельцем транспортного средства ВАЗ-21103, госномер № является ответчик Уразбахтин Р.Р., поэтому ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать с ответчика страховое возмещение в размере 91400 рублей. С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец полагает, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия. Ответчик Уразбахтин Р.Р. будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия. Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом. При рассмотрении гражданского дела судом установлен и стороной ответчика не оспорено, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.10.2015 года, наличие причиненного вреда имуществу потерпевшего, страхового случая. Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2015 следует, что 10.10.2015г. неустановленный водитель, управляя ТС марки ВАЗ-21103, госномер № , совершил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, госномер № , после чего с места ДТП скрылся. Из выписки БД ARM-II, владельцем транспортного средства ВАЗ-21103, госномер № является ответчик Уразбахтин Р.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Уразбахтина Р.Р. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Уразбахтина Р.Р. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № . На основании экспертного заключения № АО ТЕХНЭКСПРО сумма стоимости ремонта с учетом износа запасных частей составила 91400 рублей. По платежному поручению №106 от 09.02.2017г. по претензии ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 91400 рублей. Таким образом, с Уразбахтина Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию 91400 руб. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, значит подлежат возмещению также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2942 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Уразбахтин РР о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Уразбахтин РР в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2942 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев Подлинник решения подшит в деле №2-296/2019 Давлекановского районного суда РБ