Дело № ДЕЛО № 2-315/2019 ~ М-91/2019

№2-315/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Якупов ТФ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к Якупову Т.Ф. просит взыскать с него задолженность по кредитному договору №2161683391 от 11.11.2012г. в размере 69544,29 руб., из которых: сумма основного долга – 48277,52 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6744,67 руб., сумма штрафов – 6000 руб., сумма процентов – 8522,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2286,33 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Якуповым Т.Ф. был заключен кредитный договор № от 11.11.2012г. согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта(кредитования): с 11.11.2012г. – 40000 руб., с 28.02.2014 – 60000 руб., с 29.04.2015 – 59000 руб. Процентная ставка по кредиту – 44.9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 05.09.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требования Банка остались без внимания, что и послужило поводом для обращения в суд. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово за взысканием задолженности по данному договору. 10.08.2017г. определением мирового судьи в связи с поступившим от должника возражением судебный приказ был отменен. Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик Якупов Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ХКФ Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела между ООО «ХКФ Банк» и Якуповым Т.Ф. был заключен кредитный договор № от 11.11.2012г. согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта(кредитования): с 11.11.2012г. – 40000 руб., с 28.02.2014 – 60000 руб., с 29.04.2015 – 59000 руб. Процентная ставка по кредиту – 44.9% годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по кредитному договору выполнял полностью, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств 05 сентября 2016 года банком направлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, однако заемщиком требование банка не исполнено. Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составляет 69544,29 рублей, в том числе, сумма основного долга – 48277,52 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6744,67 рубля, сумма штрафа – 6000 рублей, сумма процентов – 8522,10 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде ООО «ХКФ Банк» уплатил госпошлину в доход государства в размере 2286 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Якупова Т.Ф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Якупов ТФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Якупов ТФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 69544 рубля 29 копеек, в том числе, сумма основного долга – 48277 рублей 52 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6744 рубля 67 копеек, сумма штрафа – 6000 рублей, сумма процентов – 8522 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 33 копейки, всего подлежит взысканию 71830(семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-315/2019 Давлекановского районного суда РБ