Дело № ДЕЛО № 2-364/2019 ~ М-130/2019

№2-364/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Равилов РЗ о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Равилова Р.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит взыскать с Равилова Р. З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015г. по состоянию на 10.11.2018 г. в сумме 627 008,55 руб., из которых: 384547,69 руб. - основной долг; 234707,67 руб. - просроченные проценты; 2768,75 руб. - проценты на просроченный основной долг; 4984.44 руб. - неустойка. Взыскать с Равилова Р.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 02.02.2015 г. по состоянию на 02.11.2018 г. в сумме 567 438,25 руб., из которых: 354274,64 руб. - основной долг; 208751,02 руб. - просроченные проценты; 4412,59 руб. - неустойка. Взыскать с Равилова Р.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2015 г. по состоянию на 22.11.2018 г. в сумме 41 987,05 руб., из которых: 19890,32 руб. - основной долг; 13778,65 руб. - просроченные проценты; 1018,00 руб. - комиссия; 7101,83 руб. -штрафы; 198,25 руб. - неустойка. Взыскать с Равилов РЗ в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 14 382,17 руб. Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Равилов Р.З. в судебное заседание не явился. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Из материалов дела следует, что 28.08.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и Равиловым Р.З. заключен кредитный договор № № , путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 390000,00 руб. на срок по 29.08.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 21,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 28.08.2015г. Ответчику предоставлены денежный средства в сумме 390000,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовав досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 10.11.2018 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 627008,55 руб., которых: 384547,69 руб. - основной долг; 234707,67 руб. - просроченные проценты; 2768,75 руб. - проценты на просроченный основной долг; 4984,44 руб. – неустойка. 02.02.2015 г. между Банком Ответчиком заключен кредитный договор № , путем присоединения Ответчика Общим условиям потребительского кредита и подписан Ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальны условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязал предоставить Заемщику денежные средства в сумме 374 013,59 руб. срок по 02.02.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 20,5% годовых, а Заем обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности 02.02.2015г. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 374013,59 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 02.11.2018г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 567438,25 руб., из которых: 354274,64 руб. - основной долг; 208751,02 руб. - просроченные проценты; 4412,59 руб. - неустойка. 04.08.2015 г. между Банком и Ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты и подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 20000,00 руб. на срок с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по Договору, с взиманием за пользование Кредитом 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. По состоянию на 22.11.2018г. общая сумма задолженности по Кредитном договору составила 41987,05 руб., из которых: 19890,32 руб. - основной долг; 13778,65 руб. - просроченные проценты; 1018,00 руб. - комиссия; 7101,83 руб. - штрафы; 198,25 руб. - неустойка. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащими исполнениями Равиловым Р.З. обязательств по кредитным договорам истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа. Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено. Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решений единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 г. № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединена АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционера коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6864 рублей 66 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Равилов РЗ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично. Взыскать с Равилов РЗ в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015г. по состоянию на 10.11.2018 г. в сумме 627 008,55 руб., из которых: 384547,69 руб. - основной долг; 234707,67 руб. - просроченные проценты; 2768,75 руб. - проценты на просроченный основной долг; 4984.44 руб. - неустойка. Взыскать с Равилова Р.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 438,25 руб., из которых: 354274,64 руб. - основной долг; 208751,02 руб. - просроченные проценты; 4412,59 руб. - неустойка. Взыскать с Равилова Р.З. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 987,05 руб., из которых: 19890,32 руб. - основной долг; 13778,65 руб. - просроченные проценты; 1018,00 руб. - комиссия; 7101,83 руб. -штрафы; 198,25 руб. - неустойка. Взыскать с Равилов РЗ в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 14 382,17 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.Р.Зайнеев