Дело № ДЕЛО № 2-557/2019 ~ М-339/2019

№ 2-557/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мулюков ИИ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 26.05.2014г., УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Мулюкову И.И., просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403284 рубля 91 копеек, в том числе: 146755 рублей 55 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 25869 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 230659 рублей 74 копейка - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7232 рублей 85 копеек, мотивируя тем, что 26.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Мулюковым И.И. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 708000 рублей под 19,3% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик же принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение кредитной задолженности, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчик Мулюков И.И. не исполнил. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мулюков И.И. от получения почтовой корреспонденции суда, направленной ему по месту его регистрации, уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил, данных о наличии у него уважительных причин неявки в суд нет. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных истцом материалов следует, что 26.05.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Мулюков ИИ был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 708000 рублей под 19,3% годовых на срок 60 месяцев. Банк обязательства перед Мулюковым И.И. исполнил, предоставив последнему денежные средства в размере 708000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Мулюков И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Мулюков И.И. согласилась со всеми условиями кредитного договора. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил возникновение кредитной задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнил. Задолженность Мулюкова И.И. по состоянию на 01.04.2019 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403284 рубля 91 копеек, в том числе: 146755 рублей 55 копеек – неустойка, начисленная до 01.04.2019 года; 25869 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 230659 рублей 74 копейка - просроченный основной долг. В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно адресной справке Мулюков ИИ с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес> . Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции суда, направленной ему по месту его регистрации, уклонился, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил, данных о наличии у него уважительных причин неявки в суд нет. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком Мулюковым И.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть им существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7232 рублей 85 копеек, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 7232 рублей 85 копеек. Поскольку основные требования истца судом удовлетворены, то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью. Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредиту и процентов, у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мулюков ИИ о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 26.05.2014г. удовлетворить. Взыскать с Мулюков ИИ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403284 рубля 91 копеек, в том числе: 146755 рублей 55 копеек – неустойка, начисленная до 01.04.2019 года; 25869 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 230659 рублей 74 копейка - просроченный основной долг; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7232 рубля 85 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Мулюков ИИ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в деле №2-557/2019 Давлекановского районного суда РБ