Дело № ДЕЛО № 2-559/2019 ~ М-340/2019

№2-559/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Гибадуллин АР о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Гибадуллину А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, просит взыскать с Гибадуллина А.Р. задолженность по кредитном договору 314141 от 13.01.2016 по состоянию на 29.03.2019 в размер 73023,93 руб. в том числе: неустойка, начисленная до 29.03.2019 – 1539,58 руб., просроченные проценты – 10354,73 руб., просроченный основной долг – 61129,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,72 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и Гибадуллиным А.Р. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Минигулова Л.Т., ответчик Гибадуллин А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и Гибадуллиным А.Р. был заключен кредитный договор № от 13.01.2016г., согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 109854 рублей на срок на 36 мес. под 23% годовых. ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств 29.03.2019 банком направлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности, расторжении договора, однако заемщиком требование банка не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и расторжения кредитного договора. Требования Банка остались без внимания, что и послужило поводом для обращения в суд. Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2019г. составляет 73023,93 руб., в том числе: 1539,58 руб. - неустойка, начисленная до 29.03.2019, 10354,73 руб. - просроченные проценты, 61129,62 руб. - просроченный основной долг. Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, верным. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком Гибадуллиным А.Р. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть им существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Сбербанк Россиии» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2390 рублей 72 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Гибадуллин АР о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Гибадуллин АР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 73023,93 руб. в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1539,58 руб., просроченные проценты – 10354,73 руб., просроченный основной долг – 61129,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,72 руб., всего 75414(семьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 13.01.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Гибадуллин АР . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев