Дело № ДЕЛО № 2-568/2019 ~ М-350/2019

№ 2-568/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2019 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Абдрахмановой С.З., просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 82637 рублей 71 копейка и госпошлину в размере 2679 рублей 13 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Абдрахмановой С.З. был заключен кредитный договор № , согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило Абдрахмановой С.З. денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, а Абдрахманова С.З. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Абдрахманова С.З. в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований № , согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности Абдрахмановой С.З. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Абдрахманова надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Общая задолженность Абдрахмановой перед истцом составляет 82637 рублей 71 копейка, в том числе: 49951 рубль 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 32686 рублей 42 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Абдрахманова С.З. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений по месту регистрации уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорила, свои расчеты долга суду не предоставила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро» и ответчика Адбрахмановой С.З. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Абдрахмановой С.З. был заключен кредитный договор № , согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» предоставило Абдрахмановой С.З. денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, а Абдрахманова С.З. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Абдрахманова С.З. согласился со всеми условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований № , согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности Абдрахмановой С.З. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Абдрахманова надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Как видно из материалов дела, Абдрахманова платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Адбрахмановой С.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82637 рублей 71 копейка, в том числе: 49951 рубль 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 32686 рублей 42 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2679 рублей 13 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82637 рублей 71 копейка, в том числе: 49951 рубль 29 копеек – сумму задолженности по основному долгу; 32686 рублей 42 копейки – сумму задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2679 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник решения подшит в деле № 2-568/2019 Давлекановского районного суда РБ.