ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-706/2019 ~ М-488/2019
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.05.2019
- Дата решения
- 17.10.2019
- Судья
- Шаранов С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Связанные персоны
Показать в графе →Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2019-000612-05
uid_gas: 03RS0038-01-2019-000612-05
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 530 зн.№ 2-706/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2019 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Давлетовой Р.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Волков В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения,
установил:
Волков В.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика: стоимость ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения в размере 17000 рублей; в счет компенсации морального вреда 10000 рублей; неустойку в размере 50929 рублей; судебные расходы в размере 22000 рублей.
Истец Волков В.Н. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивали, истец Волков В.Н. направил в суд своего представителя по доверенности Полякова О.В., представитель ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрении в виду истечения срока доверенности представителя истца, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 и ч. 5 ст.152 ГПК РФ при наличии к тому оснований, предусмотренных действующим гражданско-процессуальным законом, исковое заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения, о чем выноситься определение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 48, частями 1, 2 и 6 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ч. 4 ст. 131 и п. 2 ст. 132 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что исковое заявление от имени Волкова В.Н. было подписано и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ .
Подтверждая свои полномочия на подписание иска и предъявления его в суд, представитель истца Волкова В.Н. – Поляков О.В. приобщил к материалам дела доверенность серии <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Между тем указанная выше доверенность истцом Волковым В.И. выдана Полякову О.В. сроком на 6 месяцев, срок ее действия истек 25 марта 2019 года, следовательно, на день подписания и подачи иска от имени Волкова В.Н., на основании указанной доверенности, Поляков О.В. не имел таких полномочий.
Каких – либо иных документов, подтверждающих полномочия Полякова О.В. на подписание искового заявления и подачу его в суд от имени Волкова В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.
Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах исковое заявление Волков В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд находит возможным разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Волкову В.Н. с указанным выше иском.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 152 и ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Волков В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Волкову В.Н., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному его обращению с указанным выше иском.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: С.Ф.Шаранов
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №2-706/2019 Давлекановского районного суда РБ.