ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-712/2019 ~ М-506/2019
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.06.2019
- Дата решения
- 02.08.2019
- Судья
- Шаранов С.Ф.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шаранов С.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2019-000635-33
uid_gas: 03RS0038-01-2019-000635-33
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 013 зн.№ 2-712/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2019 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Давлетовой Р.М.,
с участием прокурора Федорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.В. к Кунтышев П.А. о компенсации морального вреда,
Установил:
Бойко В.В. обратился в суд с иском к Кунтышеву П.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей и 12 000 рублей за услуги представителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на 10 километре автодороги <данные изъяты> РБ произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № , под управлением Кунтышева П.А., и <данные изъяты> г/н № , под управлением Бойко В.В.. Виновником ДТП признан Кунтышев П.А..В результате ДТП Бойко В.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома правого надколенника со смещением отломков, чем причинен вред здоровью средней тяжести, а соответственно и моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 500 000 рублей. Не обладая юридическими познаниями, он обратился за юридической помощью, за что уплатил 12 000 рублей.
Истец Бойко В.В. и ответчик Кунтышев П.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителей – Шаяхметова Р.Д. и Мусаликина А.А., в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца и ответчика.
В ходе судебного разбирательства представители истца и ответчика - Шаяхметов Р.Д. и Мусаликин А.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного ими, в интересах истца и ответчика, по условиям которого: истец Бойко В.В. отказывается от своих исковых требований к Кунтышеву П.А. о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Ответчик Кунтышев П.А. выплачивает истцу Бойко В.В. 40 000 (сорок тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня заключения настоящего мирового соглашения, перечислив их на лицевой счет Бойко В.В.. Производство по делу просят прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом им известны.
Выслушав представителей сторон, мнение прокурора Федорова А.В., исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Проект мирового соглашения, подписанный представителями сторон, приобщен к материалам дела.
Представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и его утверждение судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ и ими осознаны.
Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
При этом суд учитывает и то, что согласно доверенностям, выданным истцом Бойко В.В. и ответчиком Кунтышевым П.А., на имя своих представителей, Шаяхметов Р.Д. и Мусаликин А.А. уполномочены на заключение мирового соглашения (л.д. 5, 27).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220-221,
224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: истец Бойко В.В. отказывается от своих исковых требований к Кунтышев П.А. о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, а ответчик Кунтышев П.А. выплачивает истцу Бойко В.В. 40 000 (сорок тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней, со дня заключения настоящего мирового соглашения, перечислив их на лицевой счет Бойко В.В. .
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов